Rubén Messiez (Tito). Secuestro y desaparición.

                                       La Calamita

por Hugo E. Ojeda

Responsabilidad del IIº Cuerpo de Ejército

El caso mas conmovedor, traumático y complicado que debí afrontar ejerciendo la dirección del partido de la provincia de Santa Fe fue sin duda el secuestro del compañero Tito Messiez, por su profundo carácter humano, donde la alternativa era la vida o la muerte de un camarada. Las difíciles y complicadas políticas que debí afrontar tenían un carácter totalmente diferente: aun en caso de error teníamos la posibilidad de corregirlo. Ante el secuestro de Tito, no había alternativa: le salvábamos la vida o era asesinado. Y esto, dado el entrañable afecto que le teníamos quienes lo conocimos, al igual que a su familia, convertía el hecho en una situación dramática.
Tito fue detenido-secuestrado cuando concurrió a la copistería "La Manija" a retirar un material de propaganda para los obreros rurales del departamento Constitución.
Desde un primer momento tuvimos plena conciencia del riesgo que corría, dados los antecedentes de su militancia conocidos por las fuerzas represivas y por el carácter criminal del General Galtieri comandante del IIº Cuerpo de Ejercito. No nos hicimos ninguna clase de ilusiones, sabíamos que la vida de Tito estaba en peligro.
Supimos de la detención de Tito y de las circunstancias que la rodearon casi inmediatamente: una de las dueñas de "La Manija" era amiga de una camarada y en confianza le contó los detalles. En uno de los controles sistemáticos que realizaban las fuerzas de seguridad en las imprentas y copisterias encontraron el material que había encargado Tito. El Comando cito a las propietarias y luego de amedrentarlas, les ordenaron que cuando pasaran a retirar el trabajo dijeran que no estaba listo y que fueran a buscarlo el próximo lunes a tal hora. Ellos estarían esperando. Así se consumo la detención de Tito.
Partiendo de este cuadro de situación el secretariado discutió la táctica para afrontarlo: en primer lugar se estableció que el objetivo fundamental era salvar la vida de Tito, era en realidad el único objetivo. Para ello se decidió aparentar ante el Comando que sabíamos mas de lo que sabíamos; se discutió también sobre la conveniencia de , una vez hecha la denuncia formal, realizar una profusa denuncia publica, propagandística, teniendo en cuente la experiencia en Córdoba donde se logro la libertad de un compañero secuestrado mediante la denuncia publica.
El plan táctico fue discutido y aprobado por el secretariado y la comisión política en reuniones en las que era invitada y participaba Susana Oses, la compañera de Tito, quien con mucha entereza enfrento la situación.
La denuncia formal se hizo inmediatamente ante el Ministerio del Interior, la intervención en el gobierno provincial, al Comando del IIº cuerpo de ejercito, la Jefatura de la Policía provincial
Para la denuncia publica se elaboro un volante que se distribuyo profusamente; en el comenzábamos por denunciar la intervención del IIº cuerpo en el secuestro de Tito; señalábamos con fuerza que Tito era un patriota comunista, luchador por la vigencia de la democracia y la soberanía nacional y que no había razón para su detención. A continuación denunciábamos la existencia en la provincia de un sistema de secuestros y torturas: "el pozo" en la Jefatura de policía y cárceles clandestinas donde se mantenía a personas con vida, secuestradas y torturadas. Terminábamos exigiendo la aparición con vida de Tito Messiez.

Dos o tres días después de la difusión de este volante, el Dr. Alberto Jaime compañero apoderado del Partido recibió una citación del Comando para la dirección del partido. No quedaba claro si era en respuesta a un pedido de audiencia nuestro o por las denuncias realizadas. Como secretario concurrí con el Dr. Jaime; nos recibió el coronel Gazzari Barroso, Jefe de operaciones. Luego de algunas frases de conveniencia el coronel saco del cajón de su escritorio un ejemplar del volante que habíamos difundido. Nos pregunto si lo conocíamos, estaba profusamente subrayado con lápiz rojo y azul; el volante estaba firmado por el Partido Comunista y yo era el secretario, y aunque Alberto Jaime como buen abogado trato de absolverme, decidí que era absurdo negarlo así que manifesté que era nuestro. Gazzari Barroso, muy serio, dijo: " Tendría que meterlos presos", pero que lo había consultado con el general Galtieri y habían resuelto- por esta vez- hacernos una advertencia, pero que no debía repetirse etc. etc.…
Cuando termino su filípica le pregunte si con la misma claridad con el que el había hablado podíamos hacerlo nosotros. "Como no" respondió. Entonces tome la palabra y comencé por afirmar que en el secuestro de Messiez había participado el IIº Cuerpo. "No…" alcanzo a decir, pero con mucha firmeza no lo deje continuar e insistí: "Si, participo" y añadí: "Nosotros conocemos como fue detenido Messiez" y proseguí: "Posiblemente este alojado en una casa llamada "La Calamita" en Granadero Baigorria"
"¿Cómo, como…?" pregunto Gazzari Barroso. Insistí señalando la calle en la que estaba ubicada, a que distancia aproximada de otra calle, después del paso a nivel etc.

(Aquí se interrumpe el relato, entendemos que este recuerdo de la desaparición y asesinato del camarada Tito, al que Hugo tenía un alto aprecio le impidió seguirlo. Se sumó a ello, también a lo que relata Hugo: "El principio de 2006 fue aciago: en enero murió mi camarada y amigo Natalio Sviser y el 6 de febrero me dejó Rosa, mi compañera, después de una larga compañía de 56 años. Se fueron mis viejos queridos, dejándome en medio de la desolación, sus luminosas memorias..."
Inútiles fueron nuestros pedidos de que continuara)

Con los dueños de la pelota

ECONOMÍA
Mientras “el círculo rojo” nacional e internacional intenta desestabilizar al gobierno para imponer otro rumbo, Cristina avanza con inteligencia y coraje.
Monopolios mediáticos y políticos de la oposición, Massa por ejemplo, levantaron la bandera de elevar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias (mal denominado porque es a los altos ingresos) para correr al gobierno nacional “por izquierda” y generar adhesión de una parte de los trabajadores o desfinanciar al Estado. El tema se viene tratando hace rato y en el caso de los últimos aguinaldos ha habido avances. En el marco del “Diálogo Político y Económico” al que convocó y comenzó a implementar Cristina con gremios y cámaras empresariales, al elevar el mínimo a $ 15.000 (más de un 50%) se respondió con redistribución del ingreso y apuesta al mercado interno. El bache fiscal producido por este hecho se cubrirá, en parte, por un gravamen a las transferencias de títulos y acciones de empresas que no cotizan en Bolsa y la distribución de dividendos, 10% y 15% respectivamente, aprobada en la Cámara de Diputados. Esto marca un avance en la eliminación de exenciones a la renta financiera. Los radicales, el FAP, los peronistas disidentes, la Coalición Cívica y el PRO, votaron en contra: son los representantes de Massa, Macri, Pino y Carrió, Binner, De la Sota, que son representantes del “círculo rojo”. Otro de los temas tratados en el “Diálogo…” fue el trabajo en negro. Entre 2003 y 2013 el trabajo en negro se redujo de 49,1% a 32%. Esta proporción de la caída representa un quiebre en la trayectoria ascendente inaugurada con la instalación del modelo de acumulación financiera en 1976 y representa la menor proporción en Sudamérica. Desde el Ministerio de Trabajo encabezado por el compañero Tomada se comenzó a trabajar en un plan integral para atacar el núcleo duro del empleo no registrado. La iniciativa será presentada y debatida en el mismo ámbito. BUITRES AFUERA Y ADENTRO. Días atrás, los fondos buitre contaron con el apoyo explícito de Obama, representante de un “círculo rojo” más concentrado, cuando éste se opuso a que figure en la Declaración Final del G-20 un respaldo a la Argentina en cuanto a la disputa con los “holdouts”. Cristina tuiteó que “Fondos Buitres que representan el 0,45 % de la deuda defaulteada y contraída por otros gobiernos. Obtienen fallo que busca tirar abajo las reestructuraciones de deuda 2005-2010 que representan el 93% del total de la misma deuda. Se quieren llevar puestos al país y todo lo que eso conlleva desde la inmunidad soberana, Parlamento y sobre todo lo logrado en desendeudamiento que permitió: trabajo, reindustrialización, salarios, jubilaciones, educación, ciencia y tecnología, etc.” Explicando que el objetivo es que Argentina vuelva a tomar deuda para refinanciar los próximos vencimientos, escribió que “En síntesis: escarmiento por lo logrado en la década y retorno al pasado. País endeudándose permanentemente. Y Explosión 2001 (podría ser el título de una película)”. Al inicio del “Diálogo…”, la Presidenta propuso que cada uno diga lo que realmente piensa, y refiriéndose a las declaraciones al diario La Nación del banquero Jorge Brito, dijo “¿Será el mismo que en el diario dice cosas que nunca dijo en las reuniones? (…) Interesante foto, banquero en diván de terapia pidiendo desdoblamiento cambiario (…) Sin aclarar los fundamentos de sus análisis científicos, lo que propone es una fantástica ganancia financiera a favor de los que por ejemplo desde el 2008 hasta el 2012 compraron 80.000 millones de dólares, no para producir y generar trabajo y por lo tanto aumento de la actividad económica sino para atesoramiento. En fin, como ya te dije, más de lo mismo.... licuando el poder adquisitivo de los argentinos. O bien un híper endeudamiento a razón de más de 20.000 millones de dólares anuales. De cualquier manera esperamos escucharlo en la próxima reunión, como sucedió con el resto de los empresarios”.

EN DEFENSA DE LO CONQUISTADO: ESCLARECER ES NUESTRA TAREA

Para los que muchas veces nos dicen que nos gusta hablar del pasado y creen que el pasado ya pasó, yo creo que se ha comprobado definitivamente que el pasado siempre está a la vuelta de la esquina.” Con estas palabras, la compañera Cristina vuelve sobre un eje que, a nuestro entender, constituye un criterio metodológico para el análisis de la coyuntura argentina y latinoamericana: tener noción de dónde venimos, qué es lo que está juego hoy en nuestro país, cuáles son los riesgos que están planteados y qué significaría para nuestro continente un retroceso político en la Argentina. Debemos ser capaces de penetrar la espesa bruma que imponen los medios masivos de comunicación, y advertir nuevamente que las conquistas no son eternas ni nacieron de un repollo, que la confrontación es entre dos proyectos antagónicos, y que la única alternativa real al proyecto nacional, más allá de los discursos, es el retorno al neoliberalismo. Por eso la discusión es de intereses, y es con los dueños de la pelota, como señaló Cristina en Tecnópolis. Con los de adentro, pero especialmente con los de afuera: con el imperialismo. Wall Street se muestra eufórico con los resultados de una interna; dos semanas después los jueces de los fondos buitre se lanzan nuevamente a desestabilizar la economía de nuestro país. Como solía decir nuestro compañero Jorge Pereyra, “la agresividad de los yanquis contra Néstor y Cristina está asociada a la decisión soberana de liberarnos del peso de la deuda externa y los condicionamientos del FMI. Esas dos medidas no las perdonan”. La peligrosa aunque previsible embestida del poder real que sobrevino a las PASO responde a esta disputa de fondo. Los ataques a Cristina no registran antecedentes en nuestra historia reciente: amenazas directas, mensajes mafiosos, instigación a la violencia y al caos. Se mueven como perros cebados en sangre. El anuncio de ir por el control de la Cámara de Diputados -cuyos votos no tienen-, el linchamiento mediático cotidiano y la batería de fallos judiciales a medida del establishment, pone sobre la superficie el objetivo de máxima de la derecha, que es un escenario de ingobernabilidad y quiebre del orden institucional. No quieren que llegue al 2015. Por otro lado, el enemigo trabaja por desplazar a Cristina del centro de la acción política, sobre la base de recuperar la estructura del PJ e imponer variantes que le permitan reestablecer el neoliberalismo en la Argentina. Allí apunta el coro histérico del poskircherismo y el fin de ciclo. Los perturba el hecho de que Cristina es y seguirá siendo la gran electora de cara a las próximas presidenciales. Aún en esta atmósfera creada, lo cierto es que la iniciativa política está en manos del gobierno nacional. En el diálogo político con empresarios y centrales obreras, en el anuncio de obras estructurales como las represas de Santa Cruz, en la reapertura del canje de deuda bajo las condiciones soberanas de nuestro país, en la reestatización de los ramales Roca, San Martín y Belgrano Sur, o en la modificación de los topes para el pago de Ganancias y percepción de las asignaciones familiares. Respecto a esto último, tropezaron nuevamente quienes pretendían desfinanciar al gobierno y forzarlo a un ajuste contra el pueblo, o quienes auguraban una ‘salida por derecha’ del kirchnerismo. Lo que no ingresa por Ganancias será cubierto por el Estado en parte, y por nuevos impuestos a la renta del capital (a la compra-venta de títulos y acciones, y a la distribución de dividendos y utilidades de las empresas). Hay quienes se golpean el pecho y exigen una ‘autocrítica’ por el resultado del 11 de agosto, donde el FPV consolidó su condición de primera fuerza nacional. Tienen fines destructivos, su propósito es desmoralizar a la militancia del proyecto nacional y ubicarnos en una posición defensiva. Lo que sí tenemos que hacer es redoblar nuestros esfuerzos, esclarecer, discutir casa por casa, y corregir lo que sea necesario, teniendo en claro los enemigos que enfrentamos. La derecha instala temas y busca borronear los debates de fondo, para condicionar después el sentido del voto. Esto es lo que debemos impedir. Tenemos mucho por mostrar y mucho que defender. A Cristina, al gobierno democrático y popular, y a la década ganada. Lo haremos por Argentina y por América Latina. La discusión es de intereses, y es con los dueños de la pelota. Con los de adentro, pero especialmente con los de afuera: con el imperialismo.

Periódico del Partido Comunista C. E.