Construiste el puente de plata*

4 AÑOS “Cuando hablamos de Néstor estamos hablando de una de las personalidades políticas más trascendentes de nuestro país en muchas décadas. Pero además podríamos afirmar también que se ha convertido en una personalidad que trascendió nuestras fronteras y se convirtió en un líder político latinoamericano. Podríamos hablar de tantas cosas sobre lo que pudo realizar en un tiempo históricamente breve, sus cuatro años de mandato, produciendo hechos que conmovieron realmente a toda la sociedad argentina y que fueron una sorpresa para América Latina y para el mundo. (…) Me viene a la memoria una reunión que tuvimos con él en la Sede Central del Partido Justicialista, un encuentro con organizaciones sociales y fuerzas políticas de izquierda durante el conflicto por la 125. Néstor realizó una información detallada sobre la coyuntura política y puso mucho énfasis en la cuestión, para él principal, de que con el PJ sólo no alcanzaba para poder afrontar los desafíos que se presentaban para llevar adelante el proyecto nacional, y que era necesario recomponer el nivel de organización de las fuerzas populares desde abajo como sostén y garantía de la defensa y profundización de este proyecto. Esa fue una de las ideas. Explicó también que él era conciente de que tenía que resolver una etapa, la de atravesar el infierno que vivíamos como consecuencia de dos genocidios en la Argentina: el de la dictadura militar y el neoliberalismo. Presuponía o dejaba claro que quedaban deudas muy grandes para resolver con la Nación, con los trabajadores y con nuestro pueblo. Pero al mismo tiempo era posible producir un conjunto de medidas que mejoraran la calidad democrática y la vida política nacional, y que fundamentalmente modificaran las condiciones de vida de nuestro pueblo y nos instalara en el concierto de naciones latinoamericanas como un protagonista activo en el proceso de integración regional y continental. Él expresaba entonces la preocupación de que no se generaran exigencias, llamémosle así, que fueran tanto más allá de las posibilidades que presentaba la situación de la cual veníamos y la correlación de fuerzas que existía en nuestro país. Entonces nos dice en un momento: ‘en definitiva, qué es lo que yo propongo: construir el puente de plata para los futuros cambios de fondo que siguen siendo necesarios en nuestro país’.” (*) Del artículo Construir el puente de plata de Jorge Pereyra, fundador del PCCE, en ocasión del fallecimiento de Néstor. Nuestra Palabra 152 (noviembre 2010) www.pcce.com.ar

DOS PROYECTOS EN LUCHA

Es Cristina o el neoliberalismo

En la Argentina actual, la derecha es atendida por sus propios dueños. Ante la imposibilidad de constituir durante estos años una representación política sólida, los factores de poder real tuvieron que salir, ellos mismos, en defensa de sus intereses. Llámense bancos, oligarquía terrateniente, establishment industrial o monopolios mediáticos. Es tal el nivel de retroceso, que tuvieron que apelar y exponer a los verdaderos jefes del entramado conservador en nuestro país: el imperialismo norteamericano y su sucursal diplomática. Esto es lo novedoso, no sucedió nunca en nuestra historia con semejante evidencia. No es tampoco un fenómeno natural o inevitable: el Proyecto Nacional obligó a los históricos dueños de la Argentina a salir de sus cuevas y sincerar sus intenciones de cara al pueblo, sin intermediarios ni edulcorantes. Por eso actúan con tanta agresividad, odio y resentimiento. Sin embargo, no hay retorno en este sentido, es una conquista afirmada en la conciencia de millones de argentinos.
El balbuceo de la oposición durante las últimas semanas (respecto a qué harían si fueran gobierno) refleja este nivel de debilidad de la derecha en términos de representación política y social. Ernesto Sanz anticipó que derogarían todo lo sancionado por el Parlamento a lo largo de estos años; Massa redundó en el mismo pantano, con el siguiente aporte referido al satélite nacional: “ponemos una heladera en órbita en lugar de pagarles a los jubilados”. La frutilla fue Hugo Moyano sosteniendo que los trabajadores acompañarán al próximo gobierno (sea cual fuere) porque éste “tendrá que realizar ajustes muy duros”. La crudeza y temeridad de estas afirmaciones revela el desconcierto que reina en el campamento opositor, mareo que se expresa también en la febril búsqueda de alianzas que les permitan sobrevivir de cualquier manera en los distritos, a sabiendas de que se debilitan (aún más) en la disputa nacional.
Este desparramo en el que se chocan unos y otros responde fundamentalmente a la impotencia que los embarga frente a la fuerza demoledora de Cristina, consolidada en el centro del escenario político nacional cuando resta sólo un año para las próximas elecciones. De la video-conferencia con Vladimir Putin (y la afirmación de un enfoque multipolar) a la adecuación de oficio del monopolio Clarín; del nuevo Código Civil y Comercial a la discusión parlamentaria del Código Procesal Penal; del histórico lanzamiento del ARSAT 1 a la construcción de 500 salas para jardines maternales en las zonas más pobres de nuestro territorio. Y podríamos seguir, son avances en todos los órdenes: desde respuestas específicas o coyunturales a cuestiones de carácter estructural.
Sin embargo, es una pulseada permanente donde no podemos subestimar las reacciones de un enemigo poderoso que observa con evidente preocupación el derrotero político en la Argentina y en América Latina. Comienzan a analizar números que indican que con sólo el 30% de los votos (núcleo duro de respaldo) la Presidenta conservaría un bloque de 70 diputados y 30 senadores. Esto de mínima. A la luz de los últimos acontecimientos, pero en particular del rol de conducción que ejerce Cristina y el desarrollo de la fuerza política y social organizada en torno a su liderazgo, las perspectivas del campo popular son mayores.
Es por eso que las acciones desestabilizadoras van a continuar. Los agroexportadores siguen sentados sobre 25 millones de toneladas de granos intentando forzar una devaluación; presionan sobre los precios para limar el poder adquisitivo del salario (que cerrará el año por encima de la inflación) y así justificar una mayor conflictividad con el ojo puesto en diciembre; siembran incertidumbre, golpean sobre las expectativas sociales con un único fin: “asustar para ajustar”, como bien lo tradujo Cristina. Esta es la única alternativa al proyecto nacional, la que ya no pueden esconder. Lo positivo es que se esclarece el debate político.
Es el mismo debate que se profundiza por estas horas en Brasil y Uruguay de cara a la definición electoral. Saldada la disputa en Bolivia con el enorme triunfo del compañero Evo Morales, hacemos votos porque Dilma y el Frente Amplio consoliden el rumbo victorioso frente a los esfuerzos por reimponer el neoliberalismo en el continente. Nosotros en la Argentina, junto a Cristina, haremos nuestra parte.











www.pcce.com.ar - "Nuestra Palabra" Periódico del Partido Comunista C.E.
 

BRASIL: Ahora, a consolidar la victoria del pueblo

ELECCIONES EN BRASIL


Con contundencia, la compañera Dilma se impuso en la primera vuelta. Restando sólo dos semanas para la definición, la disputa se perfila sin dobleces entre dos proyectos de país.

A pesar de la burda distorsión de las principales encuestadoras, que trabajaron metódicamente por ubicar a Dilma en permanente retroceso frente al ‘fenómeno’ Marina Silva, finalmente la realidad se impuso con demoledora claridad y despejó el escenario político brasilero de cara al balotaje del próximo 26 de octubre. El triunfo del Partido de los Trabajadores (PT), al frente de una amplia coalición compuesta por 9 partidos, tiene relevancia estratégica para el Brasil y para toda América Latina. Relegada Marina y su táctica de confusión al tercer lugar, la disputa se perfila sin dobleces entre dos proyectos de país. Dilma (41,5%) frente a Aécio Neves (33,5%) el candidato de la derecha neoliberal (PSDB), respaldado en bloque y ahora sin fisuras por el conglomerado opositor donde se articulan la oligarquía financiera, los grandes medios de comunicación y el núcleo principal del establishment industrial con sede en São Paulo. En definitiva, la alternativa del imperialismo.
“El Brasil que recibimos de ellos (PSDB), más de la mitad estaba compuesta por pobres y miserables. Hoy es diferente. De cada cuatro brasileros, tres están en la clase media mayoritariamente. Tenemos un cambio sustancial en el perfil de los que son hoy la mayoría del país. Comparen los ‘monstruos del pasado’ con lo que sucede en mi gobierno. Él (Aécio) puede usar retórica, pero la realidad se impondrá”, afirmó la presidenta Dilma en una rueda de prensa posterior a la elección. Así como en nuestro país, en el Brasil también hay que apelar a la memoria colectiva respecto al pasado reciente, a los devastadores gobiernos de Fernando Henrique Cardoso, símbolo de las transformaciones neoliberales en el Brasil durante la década del ’90. A propósito, las primeras conclusiones de FHC tras el resultado electoral fue que “el pobre vota a Dilma porque es menos calificado”. Sin eufemismos.
La elección del pasado 5 de octubre determinó otro elemento decisivo que permite explicar los alcances de la primera vuelta. El PT y sus aliados (hay que destacar al PMDB y al PCdoB) conservarán la mayoría parlamentaria en ambas cámaras. En Diputados, el oficialismo contará con 304 legisladores propios sobre un total de 513 bancas. En el caso de la Cámara Alta, Dilma conserva a 53 de los 81 senadores miembros.
Otro capítulo es el de las elecciones estaduales o gobernaciones. En 7 de los 26 estados que conforman la Federación se resolvió la contienda en primera vuelta. La otra mitad se completará el 26 de este mes. En toda la región norte (la más populosa y humilde) se impusieron con claridad los candidatos de Dilma. Entre ellos debemos mencionar los estados de Amazonas, Pará, Bahía, Maranhão, Ceará, entre otros. También en otros estados de enorme importancia (del centro hacia abajo del mapa) como Minas Gerais y Río Grande do Sul. Estos últimos deben esperar al segundo turno. En el sur rico del país continente se impuso la derecha con claridad, empezando por São Paulo.
Restan sólo dos semanas para la definición. Habrá que ver cómo se distribuye el 22% de los votos que cosechó Marina Silva. Sin sonrojarse, la ambientalista ofreció señales de acercamiento con Aécio. Sin embargo, la iniciativa es de Dilma, quien frente a todos los pronósticos sembrados por el enemigo, capeó una campaña verdaderamente adversa para finalmente consagrarse con contundencia. ¿La fórmula? Pararse en las enormes conquistas, en lo hecho, en lo que está por hacerse, y en los riesgos que implicaría para el Brasil volver a caer en el oscurantismo neoliberal. Ahora, a consolidar la cuarta victoria del pueblo hermano.

Los comunistas al frente de Maranhão

En un hecho sin precedentes en la historia de Brasil, los comunistas brasileros (PCdoB) gobernarán el estado nordestino de Maranhão, poblado por casi 7 millones de personas. El gobernador electo por el 63,5% de los votos es el camarada Flávio Dino. Desde aquí, celebramos y saludamos fraternalmente a nuestros compañeros del Partido Comunista do Brasil.

CON CRISTINA ¡Patria sí, colonia no!

Quién podía afirmar, en los momentos en que la Argentina sucumbía ante el genocidio social del neoliberalismo, que tan sólo una década después nuestro país iba a integrar el frente de naciones emergentes que con mayor firmeza se planta frente a las posiciones hegemónicas e injerencistas de los Estados Unidos. Menos podíamos prever la posibilidad de contar con un liderazgo como el de Cristina. No hay antecedentes en nuestra historia de una personalidad tal, capaz de amalgamar a las principales tradiciones políticas y populares argentinas y abrir el camino hacia una organización común con formas frentistas. La única garantía de continuidad. Por eso cuando reconocemos en Cristina la conducción del proyecto nacional, no lo hacemos en términos declamativos. Difícilmente hubiésemos llegado a donde llegamos sin un manejo audaz de los tiempos políticos, sin una percepción clara de la correlación de fuerzas, sin una política de alianzas amplia pero sujeta a una sólida hegemonía, sin el coraje y el valor frente a la adversidad marcados a fuego en Néstor y Cristina.
En su histórico discurso del pasado 30 de septiembre (en el Salón de las Mujeres y los patios militantes) la Presidenta introdujo, como nunca antes, otro elemento fundamental y metodológico para el análisis y la acción política: la identificación del enemigo principal de los pueblos, que es el imperialismo norteamericano. Con sus términos, sus palabras, sus formas. Cristina describió el juego de pinzas ejercido por factores internos (bancos, exportadores y establishment empresarial) en perfecta sintonía con los movimientos de los yanquis, a través de su Poder Judicial, la Secretaría de Estado y la Embajada norteamericana en nuestro país. Hay un proceso de desestabilización en marcha, que se aplica por etapas, y que no descarta ninguna acción posible. “Si me pasa algo no miren a Oriente, miren al Norte”, avisó la Presidenta.
No existen precedentes en nuestra historia reciente de un nivel de confrontación tan manifiesta con los Estados Unidos. Cristina advirtió que no va a aceptar ningún tipo de ‘monitoreo’ ni ataque a nuestra soberanía. Tampoco vamos a caer en ninguna provocación. Les duele el proceso liberador en nuestra Patria, como les duele el rol objetivamente antimperialista de la Argentina en el concierto de las naciones. Sí, evidentemente Obama la escuchó en la última sesión del Consejo de Seguridad, cuando la Presidenta habló de los buitres económicos y los halcones de la guerra. Esta es la realidad hoy, hace una década éramos los mejores alumnos del continente.
Frente a la nueva corrida sobre el dólar, el gobierno apeló a diferentes instrumentos de la política económica, entre ellas la de obligar a los bancos a mejorar las condiciones de ahorro en pesos para los plazos fijos. Esa fue la primera disposición de Alejandro Vanoli al frente del Banco Central. Su simple designación fue la respuesta frente a los movimientos especulativos que buscan desestabilizar y sembrar zozobra. Días antes, un buitre local había ‘advertido’ que “si la Argentina no se endeuda en 20 mil millones de dólares, no habrá salida pacífica”. Junto a Vanoli, fueron nombrados en la Comisión Nacional de Valores y el directorio del BCRA otros dos funcionarios expertos en delitos económicos.
En este contexto de agudización de la lucha de clases en nuestro país, el gobierno lanza una ofensiva parlamentaria orientada a institucionalizar muchas de las conquistas alcanzadas durante estos años. Se trata de proyectos ley que tocan nervios importantes del funcionamiento orgánico del Estado y su rol en las relaciones económicas y sociales. Desde las leyes para la regulación del consumo y ley de abastecimiento; la sanción y promulgación del nuevo Código Civil y Comercial; la discusión que se abre en torno a un nuevo Código Procesal Penal; Ley de Hidrocarburos con el norte en el autoabastecimiento energético, y el Presupuesto 2015, cuyo 60% de los recursos se destinan a inversión social.
No hay caso, con Cristina se desconciertan. Lo de la oposición es un capítulo aparte, que revela también una enorme desorientación e impotencia. El enemigo prepara nuevas provocaciones, que vamos a tener que afrontar. El lugar de la militancia es la calle, movilizada, dando el debate de cara a nuestro pueblo. Como nunca antes, Patria o Colonia sigue siendo la consigna.

¿Paramilitarismo en Venezuela?

Tras el asesinato del diputado revolucionario Robert Serra, el ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, informó que “según las primeras experticias realizadas y basados en el principio de la máxima experiencia de investigación criminal, inferimos que no se trata de un hecho azaroso cometido por la delincuencia común”.

El ministro venezolano, que aparecía ante las cámaras horas después de confirmar el crimen contra el diputado y su compañera, leyó un comunicado, no improvisó, dijo con precisión la información que requería la opinión pública, se levantó de su silla y se fue.

Mientras leía el comunicado expresó: Estamos en presencia de un homicidio intencional, planificado y ejecutado con gran precisión, según las evidencias observadas (…) la comisión del hecho se desarrolla en un tiempo de entre 15 y 20 minutos y utilizando un arma de tipo punzo penetrante, la cual produjo la muerte por choque hipovolémico (hemorragia) en ambas personas.

Ya lo más importante había sido asegurado por las autoridades, no se trata de hampa común.

Horas más tarde, desde Colombia, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper (Ex presidente de su país), catalogó el asesinato del parlamentario venezolano Robert Serra y su compañera, María Herrera, como “una preocupante señal de infiltración del paramilitarismo colombiano” en Venezuela”.

Y aunque los paramilitares y la parapolítica son dios terribles fenómenos que aquejan a la sociedad colombiana, la canciller de ese país, María Angela Holguín se apuró a cuestionar a Samper.

Pero no fue el Secretario General de Unasur el único en considerar que el asesinato de Serra no fue un evento fortuito. En un artículo titulado “Los héroes de nuestra época”, el líder cubano escribe: no podría jamás creer que el crimen del joven diputado venezolano sea obra de la casualidad (...) este hecho se ajusta absolutamente a lo previsto y anunciado por los enemigos de la Revolución Venezolana.

Paramilitarismo en Venezuela

En Venezuela hace rato que paramilitarismo forma parte del debate político interno. Quien estas líneas escribe, cubrió la captura de irregulares colombianos en una hacienda cercana a Caracas, el 9 de mayo de 2004.

Cristina González, periodista de oficio y profesora de la Universidad Central de Venezuela, cree que lo expresado por el ex presidente colombiano se ajusta a hechos ocurrido en suelo venezolano.

“Lo que hicieron contra Robert Serra y María Herrera es exactamente un crimen horrendo, igual que el perpetrado contra Eliecer Otaiza. En mi opinión, obedecen a amenazas del paramilitarismo. Es su accionar clásico. Recordemos que en Colombia 3 mil dirigentes jóvenes de la Unión Patriótica fueron asesinados por irregulares, lo que equivale a un verdadero genocidio”.

Recuerda Cristina González que desde Venezuela se ha denunciado repetidas veces, la relación de elementos internos con el ex presidente Álvaro Uribe, acusado de fomentar y mantener a grupos paramilitares.

“Matar a 3 mil dirigentes jóvenes, es una masacre, un crimen de lesa humanidad. Eso lo hemos visto en Colombia. Y lo que viene ocurriendo son hechos característicos de estos grupos criminales. No se puede descartar la relación que dirigentes opositores venezolanos mantienen con Uribe. Incluso hay que mirarlo a través de la amenaza que el diputado Carlos Berrizbeitia hizo a la bancada revolucionaria, pocos días antes del asesinato de Serra: Tienen sus días contados” .

Los grupos paramilitares que se usan desde Colombia para operar contra la revolución bolivariana, estima la profesora González, son parte “del mismo brazo armado que utiliza Estados Unidos en Ucrania, Afganistán e Irak. Esos paramilitares que vienen a Venezuela son manejados por Uribe Vélez. Los asesinatos de Otaiza y Serra han querido hacerlos pasar por hampa común, es decir como los tristemente famosos falsos positivos”.

DesdeLaPlaza / Ernesto J. Navarro

 

Fidel Castro se pronuncia por muerte de Robert Serra

 El líder y ex presidente cubano Fidel Castro se pronunció este sábado por la muerte del diputado oficialista y dirigente juvenil Robert Serra y de su acompañante Maria Herrera, quienes fueron encontrado sin vida dentro de la vivienda del parlamentario, ubicada en La Pastora, Caracas. 

Lea también ¿Quién es María Herrera, la otra víctima en el caso Serra?

“¡Honor y gloria para el joven revolucionario venezolano Robert Serra junto a la compañera María Herrera!”, escribió el líder cubano, quien afirmó que “no podría jamás creer que el crimen del joven diputado venezolano sea obra de la casualidad”.

Indicó que este hecho “se ajusta absolutamente a lo previsto y anunciado por los enemigos de la Revolución Venezolana“, pero señaló que le “parece absolutamente correcta la posición de las autoridades venezolanas de plantear la necesidad de investigar cuidadosamente el carácter del crimen”.

El líder político, en el mismo artículo titulado “Los héroes de nuestra época, también destacó la labor de los primeros 165 médicos y enfermeros que Cuba envió a combatir el ébola en África, específicamente Sierra Leona, respondiendo a un llamado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

“Es dura la tarea de los que marchan al combate contra el ébola y por la supervivencia de otros seres humanos, aun al riesgo de su propia vida”, escribió Castro, de 88 años, retirado del poder desde 2006 por problemas de salud.

Desde La Plaza/N24/NCH

OLGA BENARIO PRESTES, Mujer y mártir comunista

Dentro de unos días habrá elecciones presidenciales en Brasil, y desde aquí hacemos fervientes votos por una nueva victoria de la compañera Dilma Rousseff (hija de un comunista búlgaro), digna heredera de la memoria de la inolvidable Olga Benario, mujer y mártir de la revolución latinoamericana y mundial.
Olga Benario fue una joven alemana nacida en Münich un 12 de febrero de 1908, que se incorporó a la Liga Juvenil Comunista Alemana en 1923, a sus quince años.
Militante de la Internacional Comunista, tanto en Alemania como en la Unión Soviética, Checoslovaquia, Inglaterra y Francia; su destino sería Brasil, de la mano y del amor de Luiz Carlos Prestes, líder del Partido Comunista de Brasil y legendario “Caballero de la Esperanza”, como lo bautizó el mágico Jorge Amado.
Participó de la fallida insurrección antifascista y antimperialista de la Alianza Nacional Libertadora liderada por Prestes en 1935 (de la que también participaron los comunistas argentinos Rodolfo Ghioldi y su compañera Carmen Alfaya).
Todos fueron detenidos pero Olga, embarazada, fue deportada a la Alemania nazi. Llevada por la Gestapo a la prisión de mujeres de Barnimstrasse, dio a luz a Anita Prestes (27/11/1936), antes de ser trasladada al campo de concentración de Lichtenburg, y después al de Ravensbruck, y después al de exterminio de Bernburg y su destino final en la cámara de gas, un 23 de abril de 1942.
Su hija, Anita, fue reclamada y recuperada por su abuela paterna, Leocadia Prestes, tras una intensa campaña internacional que contó con la adhesión de Romain Rolland, Dolores Ibarruri, André Malraux, Tina Modotti, Frida Kahlo, Pablo Neruda, entre tantas personalidades; campaña que bien podría considerarse como un antecedente brasileño de la de nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Antes de morir, Olga dejó una carta a Luiz Carlos y a Anita: “He luchado por lo justo, por lo bueno y por lo mejor del mundo. Quiero que me entiendan bien: prepararme para la muerte no significa que me rinda, sino saber hacerle frente cuando llegue”.
Luiz Carlos Prestes estuvo en prisión nueve años, salió para seguir luchando hasta su muerte, volvió a casarse y tuvo ocho hijos con María Prestes, pero guardando para siempre el recuerdo de Olga, su primer mujer, camarada y madre de su adorada Anita.
R.G.M.
"Nuestra Palabra" , Periódico del Partido Comunista C.E.
www.pcce.com.ar

  "Es precisamente por eso por lo que me esfuerzo para despedirme de ti ahora, para no tener que hacerlo en las últimas horas y difícil. Después de esta noche, quiero vivir en este futuro tan pronto como pueda. Desde que me enteré, querida, como es la fuerza de voluntad, sobre todo si emana de fuentes como la nuestra, es inmensa. Lucho y luché, por lo justo, por lo bueno y lo mejor del mundo. Te prometo que ahora, para decir adiós, hasta el último minuto no tendrás nada de que avergonzarte de mí. Queridos, quiero que me entiendan bien: que me prepare para la muerte no significa que me estoy rindiendo, pero sabré cómo luchar contra ella cuando llegue. Pero, sin embargo, todavía pueden pasar tantas cosas ...Hasta el último momento me mantendré fuerte y sintiéndome como la vida. Ahora vayan a dormir para ser más fuertes mañana.Besos. Olga " ...Fragmento de la carta que Olga Benario Prestes, manda a su hija y esposo; antes de ser asesinada en la cámara de gases.Fué designada guardaespaldas de Luis Carlos Preste por la Internacional Comunista.