NO A LA EXTORSIÓN GOLPISTA

Democracia es Proyecto Nacional Pensaron que después del 27 de octubre todo era fin de ciclo y transición ordenada; que al fin sobrevendrían dos años de un camino sin riesgos hacia la reimposición del neoliberalismo en 2015. Cuando advirtieron que otra vez se les escapaba la tortuga, con Cristina en el centro de la agenda nacional y la iniciativa política en sus manos, lanzaron una salvaje ofensiva golpista -tal vez la mayor desde 2008- que de todas formas no ha prosperado. ¿Por qué? Porque no cuentan con las condiciones políticas y sociales, aún promoviendo robos organizados, caos y desestabilización, para imponer un desenlace de esas características en la Argentina. Chocan además con un gobierno que no vacila y menos aún retrocede. Lo cierto es que en la medida que Cristina se muestre con mayor solidez, las acciones del enemigo se van a ir espesando progresivamente. Cuanto mayores sean las dificultades e impotencia de la derecha para imponer políticamente sus posiciones, más van a apelar a diferentes formas de lucha, las convencionales y las no convencionales. Con golpes de nuevo tipo, guerra económica, acción psicológica y podríamos seguir. El rol de las fuerzas policiales en este sentido es evidente, con un antecedente concreto como el de Ecuador en septiembre de 2010 cuando intentaron desplazar el compañero Rafael Correa. Desde el fin del anillo de dictaduras en América Latina, los yanquis concentraron su accionar ya no en las Fuerzas Armadas, sino en las fuerzas de seguridad interna: formaron cuadros y camadas en los diferentes desdoblamientos de la otrora Escuela de las Américas. Ahora se ve con nitidez y por eso la Presidenta llamó a una profunda transformación que, al igual que las FF.AA, las incorpore a los procesos democráticos. Durante los últimos días, funcionó con precisión quirúrgica -como lo definió Cristina- la articulación sincronizada entre las Policías, bandas del crimen organizado y los medios masivos de comunicación: liberaron zonas, generaron psicosis, buscaron consenso detrás del ‘reclamo salarial’ y promovieron la formación de comandos civiles armados. Un cóctel explosivo con consecuencias impredecibles. Lejos de las casualidades, el marco era el de los 30 años de la recuperación democrática en la Argentina. Con ‘libertad condicional’ según las palabras de la Presidenta, o democracia tutelada según nuestra propia caracterización a los largo de estos años, donde padecimos el genocidio social del neoliberalismo. El cambio de fondo llegó un 25 de mayo de 2003. Como dijo Hebe, “los años de democracia son los 10 de Néstor y Cristina”. Ahí comenzamos a recuperar derechos y conquistas, con Memoria, Verdad y Justicia, con integración latinoamericana y un proceso objetivo de redistribución del ingreso. Por eso hablamos de profundización de nuestra democracia, que posibilitó que en la última década se triplicara el poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones mínimas. Por eso Paolo Rocca de Techint habla de un Estado ‘hipertrófico’ y se queja de la presión impositiva y la transferencia de recursos hacia la población vía subsidios. O por eso los yanquis se golpean el pecho por la ‘desigualdad’ en la Argentina, en donde según la FAO se erradicó el hambre en el transcurso de esta década. Esto vale también para los que buscan espejismos con diciembre de 2001. Estos son los enemigos que enfrentamos en la Argentina y en América Latina. Los que intentaron llevarse puesto al presidente Maduro, los que promueven un giro político en el Brasil, los que no quieren que Cristina llegue al 2015. Pero la realidad es testaruda. Después cada uno, desde su identidad política e ideológica, sabrá en qué vereda se ubica. Lo que no hay es margen para los grises, y menos aún para ladrarle a la luna con fraseología pseudo-revolucionaria. Los comunistas definimos en el 2003 que no seríamos neutrales frente a los cambios producidos, y que junto a los peronistas comprometidos con Néstor y Cristina dedicaríamos todos nuestros esfuerzos para contribuir a la construcción de la fuerza política que estuviera en condiciones de defender frente a los ataques del enemigo las conquistas alcanzadas. Hoy más que nunca debemos avanzar en esa dirección. El Proyecto Nacional en curso es el que nos posibilitará concebir una democracia de avanzada en la Argentina y dar respuesta a los dramas estructurales heredados de décadas de verdadero saqueo a nuestro pueblo. Es lo que nosotros entendemos como el camino argentino al socialismo.

'Me llamo Brandazza... me secuestra la policia'

Carlos del Frade

Argenpress

'Contar la historia de Tacuarita es también un espacio para hablar de lo que persiste vivo en los sueños, las contradicciones y los deseos de los hombres y mujeres que somos parte del movimiento vital, creativo y revolucionario de nuestro país', dice el cineasta Jorge Jäger, realizador del vídeo 'Me llamo Brandazza...me secuestra la policía' y que recrea el secuestro del joven militante peronista en noviembre de 1972. La presentación del documental viene a cuento de la historia de los años setenta, de los sueños colectivos inconclusos de sus víctimas y de las pesadillas del presente impulsadas por los que hicieron dinero con la sangre derramada. Lo que sigue es una de las tantas formas de contar el caso Brandazza.

Aquella ciudad

El 3 de diciembre de 1972, por medio de una conferencia de prensa, el Organismo Unico de Arquitectura, la Federación Universitaria Argentina, la Agrupación de Abogados de Rosario, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y el Movimiento contra la Represión y la Tortura informaron que habían enviado telegramas al presidente de la Nación, el general Alejandro Lanusse, y a la Cámara Federal pidiendo por la suerte de los detenidos por razones políticas y gremiales.

'El violinista en el tejado' cumplía su segunda semana en el cine Gran Rex y el almirante Isaac Rojas era promocionado como la personalidad entrevistada, en forma especial, por Canal 5.

El 6 de diciembre se le brindaba un agasajo al coronel Juan de Dios Carranza Zavalía por haber logrado su ascenso. Participó el comandante del II Cuerpo de Ejército, el general Leandro Anaya.

De 112 sociedades anónimas que habían presentado sus balances el 30 de junio de 1972, 94 obtuvieron ganancias y solamente 18 presentaron pérdidas.

Las empresas Somisa y PASA hacían publicidad diciendo sus bondades y haciendo gala de sus raíces nacionales: 'Esto es PASA (y queda en Santa Fe, entre nosotros). Un verdadero orgullo provincial y nacional. De PASA quedan en la provincia 76 millones de pesos ley anuales, en compra a proveedores locales, y 33 millones de pesos ley en salarios'.

Se anunciaba la fórmula presidencial del Partido Demócrata Progresista, Francisco Manrique-Rafael Martínez Raymonda. En Canal 8 se anticipaba la palabra del líder radical Ricardo Balbín.

El 13 de diciembre de 1972, el Colegio de Abogados reclamó por la desaparición del estudiante Angel Enrique Brandazza.

'La opinión pública se ha visto nuevamente conmovida por la desaparición de un ciudadano, esta vez el estudiante Brandazza, sin que las gestiones realizadas para su esclarecimiento por familiares y letrados hayan dado resultado alguno hasta la fecha. Es necesario que todos los sectores expresen la honda preocupación que estos sucesos causan a la sociedad, que ve a sus integrantes seriamente amenazados en sus derechos fundamentales, así como las graves consecuencias que pueden generar la indiferencia del pueblo y del gobierno ante hechos de esa naturaleza'.

La Santafesina SA prohibió una concentración en la Plaza de Mayo 'contra el hambre, la represión y la entrega'. La organizaban el denominado Encuentro Nacional de los Argentinos y el Movimiento Nacional Intersindical.

Salvador Allende, presidente de Chile, llegaba a México en medio de una gran expectativa.

Aquella marcha reclamaba 'un aumento salarial inmediato de 50 mil pesos para los trabajadores, jubilados y pensionados; creación de fuentes de trabajo y subsidios para los desocupados, fijación de precios máximos para los artículos de amplio consumo'.

Quien había sido el represor del Cordobazo, el general Alcides López Aufranc, era, por entonces, jefe del Estado Mayor General del Ejército. 'En una sociedad de seres imperfectos resulta necesaria la protección de la fuerza para mantener la paz', decía el militar que a partir de 1976 ocuparía la presidencia de Acindar. Fue en el 159º aniversario de la creación de la capellanía militar. Agregó: 'Resulta imprescindible acentuar las prácticas religiosas. Estar cerca de Dios para ejercer nuestro sagrado deber militar'. Se preparaba para una guerra santa. El jefe de la policía santafesina era el coronel retirado Fernando Guillén.

En el diario 'La Capital', de Rosario, el 16 de diciembre de 1972, en la segunda sección, página 13, apareció una breve crónica: 'Los defensores de un estudiante desparecido hicieron declaraciones'. Eran los doctores Mario Ducler y Roberto Columba. Denunciaron que los hábeas corpus presentados por la suerte de Enrique Brandazza habían sido rechazados, tanto en el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército como en la Jefatura de la policía rosarina.

Al otro día se informaba que el costo de vida fue del 73,9 por ciento y el editorial del diario centenario reflexionaba sobre los problemas del tétanos.

En Villa Constitución, donde se había levantado la planta número 2 de Acindar, se celebraban las bodas de plata del cura Samuel Martino.

Un banco cooperativo, Aciso, cumplía doce años, y en los cines se proyectaban 'La Califa' y 'Terror en el bosque'. En una confitería donde se cenaba y bailaba, Sayonara, tocaba la banda El Combo Bogotano, que hacía las delicias de un comandante retirado de Gendarmería que era habitué del lugar, Agustín Feced.

Feced y el recientemente promovido a general Carranza Zavalía habían participado del secuestro, la tortura, la desaparición y la muerte de Angel Brandazza; el prólogo de la noche carnívora que se desataría a partir del 24 de marzo de 1976.

Había sido el 28 de noviembre de 1972, en la entonces ciudad obrera.

A mediados de octubre de 1973, una comisión bicameral de la Legislatura santafesina investigaría la suerte de Brandazza.

A pesar del gobierno democrático, de la prolija reconstrucción de los hechos y de las profundas reflexiones que realizaron los diputados que redactaron el informe, los responsables de la desaparición del estudiante de Ciencias Económicas oriundo de Venado Tuerto volverían con toda su ferocidad a partir de 1975 y soñarían con un orden de cien años con ellos en el poder.

La comisión bicameral

El artículo 46 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe autoriza a cada cámara para designar comisiones 'con propósitos de información e investigación sobre materias de interés público y proveerlas en cada caso de las facultades necesarias, las que no pueden exceder de los poderes de la autoridad judicial, para el desempeño de sus cometidos'.

El informe de la Comisión Bicameral Investigadora de Apremios Ilegales y Torturas de la provincia de Santa Fe abrió la causa número uno.

'Víctima: Angel Enrique Brandazza. Delito: Homicidio, apremios ilegales y tortura. Acusados: integrantes del ex comando SAR, general Elbio Leandro Anaya, general Juan de Dios Carranza Zavalía, coronel Vilanova, mayor Bonifacio, mayor Gigena, sargento ayudante Emilio Letto, gendarme Gamboa, cabo de la policía federal Peregrino Luis Gallardo, alias Jopito; subinspector de la policía federal Jorge Roberto Ibarra, alias Calculín; cabo primero de la policía federal Atilio Gerla, alias Costurera; agente de policía federal Hugo José Bellet; agente de la policía federal Rubén Felipe Fernández; oficial ayudante de la policía provincial Ovidio Marcelo Olazagoitía; oficial subinspector de la policía provincial Alberto Máximo Grandi; cabo de la policía provincial Rubén Oscar San Juan; agente de la policía provincial Angel Jesús Farías; cabo de la policía provincial Gregorio Prieto', decía la carátula del informe de la comisión.

El 15 de octubre de 1973 se solicitó al juzgado de instrucción de la cuarta nominación el sumario instruido por el caso Brandazza. Era la causa 904/72.

El sumario había sido elevado a la Corte Suprema de Justicia Nacional por el juez Hugo Castagnino, en aquel momento a cargo de instrucción de la tercera nominación de Rosario.

El presidente de la Comisión Investigadora era Juan Luis Lucero y el secretario, el también diputado provincial Rubén Martínez.

El 5 de noviembre de 1973 se presentó ante la comisión la madre de Brandazza, Lorenza Cancela, domiciliada en Pueyrredón 617 de Venado Tuerto. Angel Emilio Brandazza, padre del estudiante desaparecido, pidió por escrito saber qué pasó con su hijo, el 4 de diciembre de 1972, con el patrocinio de los doctores Mario Ducler, Juan Bernardo Iturraspe, Héctor Gómez Machado y Roberto Columba.

El 10 de octubre de 1973 el doctor Enrique Petracchi, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, indicó que 'de esta causa surgen graves imputaciones de apremios ilegales y otros delitos, de los que habrían resultado víctimas numerosas personas, además de Angel Enrique Brandazza, cuya autoría se atribuye a personal militar y de las policías federal y de la provincia de Santa Fe, que actuaba en ejercicio de las facultades conferidas por el decreto ley 19.081 del año 1971'.

Brandazza habría muerto al día siguiente de su detención, según informó el doctor Miguel Angel Hadad, el 12 de noviembre de 1973.

Confesiones

Ana del Carmen Atenzio de Farías, por aquel entonces ama de casa de 23 años, dijo el 23 de noviembre de 1973 que su esposo, Angel Jesús Farías, trabajaba en la policía de Rosario y que en mayo de 1972 pasó a desempeñarse en el denominado Comando SAR (Sub Area Rosario).

Su marido le dijo que 'el joven Brandazza tenía datos, que era un militante de un grupo peronista, aunque también le manifestó que pertenecía al ERP, que sabían dónde trabajaba el mismo porque lo había seguido, y que el esposo estuvo presente en la detención, y que luego de detenido lo llevaron a un campo cercano a la ciudad de Casilda y allí lo castigaron para que hablara, que junto al esposo de la dicente participaron de la detención Gregorio Prieto y otras personas más'.

De regreso a Rosario, Brandazza logró escapar en Oroño y Córdoba.

Gritó su detención.

Lo volvieron a detener y lo llevaron a la sede del SAR, en la ex comisaría cinco, en Dorrego al 900 en Rosario. Allí lo torturaron, entre otros, los policías San Juan y Olagaitía. Dos días permaneció allí. Después lo sacaron por orden del general Anaya.

Farías se quedó con un reloj de Brandazza que terminó vendiendo a un hermano de su señora por 5 mil pesos.

El general Anaya ordenó trasladar a los que participaron de la detención del estudiante peronista. Farías tuvo tres meses de vacaciones. Se fueron quince días a Entre Ríos.

El marido de Ana del Carmen Atenzio le entregó una lista de todos los que componían el SAR: '...el que mandaba a todos era el coronel Vilanoba, el comandante Feced y el general Anaya... Farías le decía que en caso de caer iban a caer todos juntos, que él solo no iba a caer preso, porque si ocurría algo al coronel Vilanoba, Anaya o Feced no les iba a pasar nada, pero que él se había hecho una lista en la que tenía anotados los nombres de todos, con una marquita en el costado de cada nombre que indicaba en qué operativo había intervenido cada uno'.

La noche de la detención de Brandazza, Farías trajo el chaleco sucio de sangre. Le tocó cuidar al prisionero durante dos noches. Era 'flaquito, rubio, que tenía entendido que era del ERP, pero que el muchacho no decía nada y que parecía que era un militante peronista'.

Le daban agua con 'una cucharita en la boca porque no se podía mover ni nada ya que estaba completamente desecho'. Algunos policías 'practicaban' poniéndole inyecciones.

El secuestro fue el martes 28 de noviembre de 1972.

En abril de 1973, Farías abandonó el SAR. 'Vilanoba le decía que tenía bronca que había ganado el partido peronista porque seguramente los iban a disolver'.

Ana de Farías sumó otro dato más: el juez Castagnino 'les dio garantías a Grandi, San Juan y Olazagoitía y que no se preocuparan... el juez les dijo que no pasaba nada, que se quedaran piolas, que Farías dijo que el juez era de ellos'.

La comisión viajó hasta Mar del Plata, donde vivía el hermano de Ana, y se encontraron con el reloj. Luego se verificó que había pertenecido, efectivamente, a Angel Brandazza.

El 28 de noviembre de 1973 la comisión ordenó la citación de los policías Gregorio Prieto, Alberto Máximo Grandi, Rubén Oscar San Juan, Ovidio Marcelo Olazagoitía y Angel Jesús Farías.

Este último declaró el 29 de noviembre de 1973.

El SAR funcionaba en Dorrego 549. La pista seguía siendo el reloj de Brandazza.

'Ese reloj lo saqué un día, porque nosotros no teníamos acceso adonde estaban los militares... los militares habían ido a hacer un secuestro de propaganda y algunas cositas y en eso venía el secuestro ese... lo único que nos daban era eso, el papelito para hacer el ambiental, una investigación... se puede decir que no nos daban nunca porque nosotros agarrábamos la listita y pasábamos cualquier boludez, pasábamos'.

Los interrogatorios se hicieron en el Servicio de Informaciones, 'que la mayoría de todos los trabajos yo sé que en el servicio de informaciones interrogaban a la gente, pero que no sabe de qué forma, que no participaba de las declaraciones'. Tenía un sobresueldo de 48 mil pesos, pero se lo pagaron dos meses solamente.

Agregó que al Comando del Segundo Cuerpo de Ejército iban a reunirse el coronel Carranza Zavalía, el coronel Sarmiento, Feced y otros.

Ese mismo día declaró Máximo Grandi, subinspector de la policía, adscripto a la sección Robos y Hurtos. Dijo que el jefe del operativo contra Brandazza fue el coronel Vilanoba, 'que fueron dos carros de asalto con batallón uniformado de la Guardia de Infantería... la función del SAR era chequear domicilios'.

Aquel día cuando se abriera la puerta 'entraban todos a tropel, los cincuenta, quinientos o los que fueran; que el dicente se apoyó contra una ventana y quedó afuera; que fue todo al servicio de informaciones; que cargaron a la mamá, a los chicos, a otra chica y los llevaron al servicio de informaciones de la Jefatura de la policía local, adentro de Jefatura en ese mismo momento'.

Vilanoba salió, llevándose a una señora y dos menores, una chica y un chico, en un Ford Falcon gris hasta el servicio de informaciones. El coronel se quedó y se subió al otro automóvil donde estaba Grandi.

Los magos de la picana

La causa sigue con una nueva declaración de Farías.

Al mediodía del 28 de noviembre, vino Ibarra y 'entregó una ametralladora a cada uno (al dicente y a Gregorio Prieto), que por orden de Vilanoba tenían que ir de apoyo'.

Dos Falcon, uno verde y otro azul, y una camioneta Chevrolet celeste. Esperaron dos horas en bulevar Seguí y Constitución. Allí estaba, supuestamente, 'un tal Mateo, o sea Julio Roque, jefe de la organización FAR, que después cayó en Buenos Aires, que cuando salió a las doce y media la persona procedieron a la detención a una cuadra aproximadamente de allí, que la detención la hicieron ellos'.

En la camioneta Chevrolet lo llevaban a Brandazza, que logró escapar al llegar a Oroño y Córdoba, pero fue reintroducido al Ford azul en el que viajaban Farías y Prieto. Lo llevaron hasta la seccional quinta, donde funcionaba el SAR.

'Había un militar llamado Sarmiento, que era muy bueno para pasar la máquina, que cuando el dicente cuidaba no se sentían quejidos, nada, que al tipo lo han parrillado en el horario en el que el dicente no estaba'. Además de Sarmiento, también aplicaban la picana Grandi y Olazagoitía. Al calabozo entraban Vilanoba, el mayor Gigena, el mayor Bonifaci, el general Anaya y el coronel Carranza Zavalía.

Sostuvo que el coronel 'Sarmiento era un mago, que venía con una valijita, que en esa valija hay un aparato que regula tensión de la picana eléctrica, que Sarmiento era un especialista en el asunto, que la valijita, mejor dicho el aparato, era igual que el que se ve en la película Estado de Sitio'.

La Federal también tenía a sus especialistas, 'los maquinistas Bellet y Fernández', como también lo eran Grandi y Olazagoitía.

Creyeron que Brandazza era Julio Roque.

Brandazza trabajaba en Fundiciones Monterrey, que había sido ocupada por el ERP.

Sobre Feced, indicó que 'el viejo peleaba por cuenta de él, con su gente, que no vio que se metiera nunca, que torturaba por su cuenta, es gendarme, dice, y los gendarmes son jodidos. Pero que hay muchos policías superiores que no saben lo que pasa. Que el SAR sucedió al anterior Comando Belén que funcionaba en la Jefatura; que no sabe por qué se llamaba Belén, pero cree que son siglas o códigos para radio'.

Gregorio Prieto agregó: 'Por culpa de estos malditos militares que me deshicieron cuando me sacaron de Jefatura, no me alcanzaba el sueldo porque ahí tenía que comprar la comida'. Antes se la daban gratis en la Jefatura. Entre junio de 1972 y marzo de 1973 estuvo en el SAR.

Farías añadió que 'sabía que la detención de Brandazza era ilegal. Que en dependencia del Comando del Segundo Cuerpo recibían adoctrinamiento antiguerrillero. Que todos los efectivos que aprehendieron a Brandazza en las inmediaciones de la Fundición Monterrey estaban vestidos de civil'.

El botín de guerra

'Se comentaba que Vilanoba en este caso como en muchos otros se ocupaba de reducir las alhajas y otras cosas que se secuestraban y que no interesaban directamente a los delitos que se estaban investigando; que de la misma forma, así como se quedaba con muchos efectos secuestrados de propiedad de los allanados en combinación con el comandante Anaya, de la misma forma, el sobresueldo que se les había prometido al personal que trabajaba en el SAR se los pagó solamente dos meses y el resto no les fue pagado, y se comentaba entre el personal que el automóvil nuevo que se había comprado Vilanoba procedía de dicho dinero, que había, cree, 57 personas que debían cobrar el sobresueldo, que Vilanoba decía que no les pagaba porque el Ejército no le había mandado la plata, pero que nunca se les pagó dicho dinero', sostuvo Farías.

Nunca se supieron los nombres de aquellas 57 personas.

El futuro estaba preñado de torturadores.

A la hora de justificar procedimientos, Farías recordó 'un informe que dio Bellet sobre que en Bioquímicas (Riccheri entre Santa Fe y San Lorenzo) se realizaba una reunión de comunistas; que se allanó la facultad con un carro de asalto del Batallón de Infantería; que tiraron abajo el portón con dicho carro de asalto; que como no encontrararon ninguna reunión de comunistas porque el informe estaba mal hecho, Calculín para justificar pintó con un pincel en las paredes, 'ERP', 'FAR', 'Mueran los montos', todo chorreado; que los negativos de tales fotos están en Jefatura de Policía de Rosario; que los militares para cubrirse ordenaron pintar las paredes con las siglas ya referidas para cubrirse, que el que dio la orden era Vilanoba, que Anaya no sabía nada de eso'.

Las resoluciones

El 3 de diciembre de 1973 se repasan los cargos contra Grandi, Farías y Prieto: hurto, defraudación, detención ilegal y tormentos.

Sobre Farías se establece que 'no puede alegar la obediencia debida por tratarse de una orden ilegal y que lo hacía incurrir en delito de acción pública y que se da en el transcurso del tiempo, en distintos hechos que realiza sabiendo la ilegitimidad de sus hechos'.

Es el mismo argumento que se utiliza para calificar las acciones de Grandi y de Prieto. 'No se puede alegar obediencia debida...'.

El 4 de diciembre de 1973 se envió una nota al comandante del Segundo Cuerpo de Ejército, general de brigada Eduardo Miguel Arancet, solicitándole la 'inmediata detención e incomunicación del sargento Emilio Letto'. Se informó a Rubén Oscar San Juan y Ovidio Marcelo Olazagoitía, alojados en Alcaidía de Tribunales, que quedaban en calidad de 'detenidos e incomunicados a disposición del juez federal número uno, doctor Héctor Carlos Freytes'.

Los diputados de la Comisión insistieron.

Pidieron al comandante general del Ejército Argentino, teniente general Raúl Carcagno, la presentación ante la comisión del general (RE) Elbio Leandro Anaya, general del Perpetuo Socorro Carranza Zavalía, coronel Vilanoba, mayor Bonifacino, mayor Gigena, sargento Emilio Letto.

En forma paralela, desde la Policía Federal se informaba el 7 de diciembre de 1973 que Atilio Gerla y Hugo Bellet 'se encuentran en comisión en el exterior del país, cumpliendo una comisión reservada de este comando. Con relación al agente Rubén Felipe Fernández, le ha sido acordada una licencia sin goce de sueldo por el término de seis meses con autorización para ausentarse a la República de Venezuela'. Firmaba el general de brigada Miguel Angel Iñíguez, jefe de la Policía Federal que durante los años sesenta había participado activamente de las acciones de la mítica resistencia peronista.

El 12 de diciembre de 1973 el teniente general Carcagno contestó con respecto a la presentación de los señores Anaya, Zavalía, Vilanoba, Bonifacino, Gigena y Letto. 'Es indispensable para el firmante el conocimiento previo de los fundamentos en que se apoya la excepcional medida solicitada mediante el oficio que contesto, a fin de saber si el proveer en consecuencia implica contravenir el criterio sentado en la materia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así el indeclinable ejercicio de la jurisdicción que me compete'.

A pesar del supuesto compromiso con la democracia recuperada el 11 de marzo de 1973, ningún integrante de las fuerzas armadas y de seguridad estaba dispuesto a juzgar a sus pares.

Esto tampoco se tendría en cuenta en los años posteriores.

El general Carranza Zavalía se convertiría en uno de los principales funcionarios del Banco Provincial de Santa Fe.

Agustín Feced fue el jefe de la policía rosarina a partir de 1976 y antes, durante la administración de María Isabel Martínez de Perón, fue tentado para conducir la Triple A. Cuando se hizo cargo de la Jefatura, por el Servicio de Informaciones que comandaba, pasaron 1.800 personas detenidas en menos de dos años, 350 de las cuales siguen desaparecidas hasta el presente.

El diputado Juan Lucero fue detenido en marzo de 1976 y luego se exilió en Dinamarca. Su hija, Carmen, siguió el mismo camino, luego de haber conocido el infierno del Servicio de Informaciones de Rosario.

Angel Enrique Brandazza es el caso más antiguo que tiene el listado de personas desaparecidas elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas.

ROSARIO SERA SEDE DEL XIII ENCUENTRO DE SOLIDARIDAD CON CUBA: Habla René Gonzalez

Libertad para los Cuatro (cubanos)

René González fue el único liberado después de cumplir la condena americana por espionaje. "Nuestro trabajo fue voluntario", dijo a este diario. En Rosario se volverán a plantear acciones por la libertad de los cubanos encarcelados.

por Alicia Simeoni.

"Obama... Give me five (Libertad para los Cinco)". En Cuba, en la mayor de las Antillas situada a sólo 160 kilómetros de La Florida, Estados Unidos, donde se sigue construyendo el socialismo y casi se puede estornudar en el rostro de la primer potencia mundial, se reclama por la libertad de "Los 5 Héroes Antiterroristas", como se los llama. Los cinco son Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañiño Zalazar, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y René González Sehweret, este último el único liberado después de cumplir la condena americana por conspiración y espionaje, luego de un juicio arbitrario, tal como lo plantea la propia ONU y Amnistía Internacional.

González Sehweret regresó a Cuba hace menos de dos años y explicó a Rosario/12 en La Habana que fueron sometidos a un juicio semejante a un "circo romano", que violó las propias leyes estadounidenses y las garantías del debido proceso. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU plantea que esa privación de libertad contraviene el artículo 14° de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos y también piden por la liberación de quienes siguen detenidos varios premios Nobel como Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú y Günter Grass.

Mañana y el domingo, en Rosario, sesionará el XIII Encuentro de Solidaridad con Cuba, por la Unidad Antiimperialista de América latina y el Caribe (ver aparte) y se volverán a plantear acciones por la libertad de los cubanos encarcelados.

René González tiene 57 años, a sus 27 ya era veterano de la guerra de Angola y es piloto e instructor de vuelo. En los 54 años que lleva la revolución cubana, luego del derrocamiento de Fulgencio Batista, y desde niño, vio los continuos atentados y agresiones que vivió su país y que dejaron un saldo de enormes pérdidas materiales, provocaron la muerte de 3.478 personas y dejaron a otras 2.099 con diversas discapacidades, según datos oficiales del Estado cubano. En ese contexto que incluye bastante más de 600 intentos de asesinato contra el líder de la revolución Fidel Castro, fue que Cuba decidió enviar cinco hombres para infiltrarse en los numerosos grupos terroristas que habitan en La Florida, y desde ese territorio diseñan las actividades contra la isla.

"Nuestro trabajo fue totalmente voluntario y cualquiera de los cinco podía decir que no. Me dijeron que lo pensara, que era peligroso. Pero no tuve que hacerlo, ya que pasé mi niñez y el resto de mi vida viendo cómo el terrorismo proveniente de Miami se ensañaba con mi país. Tenía 17 años cuando asistí al entierro de los pasajeros del avión de Cubana que fueron asesinados en 1976, al despegar de Barbados, por el terrorista Luis Posada Carriles, entrenado por la CIA y quien todavía vive en libertad en Miami".

René logró infiltrarse en varias organizaciones terroristas después de irse de La Habana como desertor y de "robarse" un avión: Hermanos al Rescate, Comando de Liberación Unidos y el Partido de la Unión Nacional Democrática (PUND) "estos dos últimos una mezcla de terroristas y narcotraficantes", explicó, lo tuvieron en sus filas sin que nadie de su familia supiera que estaba a cargo de una importante misión.

--Durante el juicio en Miami, un testigo presentado por la fiscalía, el ex director de la Agencia de Inteligencia del pentágono, James Clapper, reconoció que ustedes no hicieron espionaje contra EE.UU. ¿Accedieron a información clasificada?

-No, tampoco nos interesaba la información clasificada de EE.UU. Nosotros queríamos prevenir los actos terroristas y logramos parte de esa tarea. El juicio fue violatorio de la 6ª Enmienda y de cualquier legalidad. Después que la propia Corte de Apelaciones revocó el veredicto de culpabilidad porque consideró que en Miami no se hizo un juicio justo, la Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó las condenas con algunas modificaciones en lo que consideró incorrecto: Antonio Guerrero, de una cadena perpetua más 10 años de condena pasó a tener que cumplir 21 años y 10 meses; en el caso de Fernando González, de 19 años pasó a 17 y debería salir en febrero; para Ramón Labañino, que tenía una cadena perpetua más 18 años, la modificación le otorgó 30 años. Además se ratificaron las penas de 2 cadenas perpetuas más 15 años para Gerardo Hernández y los 15 años para mí. ¡Hasta desproporcionado con los delitos, falsos al fin, que se nos imputaba!

La Corte Suprema dijo que no revisará el caso. El reclamo es, entonces, para que el presidente Barak Obama los indulte.

http://www.libertadparaloscinco.org.es/

NÉSTOR KIRCHNER Conciencia y pasión

Por Rodolfo G. Módena

Dolorosa e inesperadamente, un 27 de octubre de hace tres años, moría Néstor Carlos Kirchner, el hombre que cambió la historia un 25 de mayo de 2003. Quedaba atrás la crisis terminal del proyecto neoliberal iniciado en la Dictadura cívico - militar del ‘76. Otro país empezó a pujar de la mano de ese líder que supo interpretar el tiempo histórico que le tocaba protagonizar y no vaciló en tomar las medidas más audaces y difíciles para sacar el barco de la nación a flote y ponerlo a navegar de cara a un porvenir venturoso para nuestro pueblo. La crisis del 2001, el estallido popular y los muertos por la represión fueron el abono terrible que haría que Kirchner, con apenas un 22 % de los votos, asumiera la presidencia comprometiéndose a no dejar sus principios en la puerta de la Casa Rosada. No vamos a enumerar las acciones de gobierno ni los índices de crecimiento económico y desarrollo social de esta década ganada. Vamos, en cambio, a afirmar que en la Historia Argentina, habrá un antes y un después. Una emergencia necesaria, que fue tan sorprendente como su prematura muerte. Un nacimiento, un parto, el alumbrón de un nuevo movimiento histórico que supo unir y proyectar a lo mejor de la tradición peronista con lo mejor de otras tradiciones del campo nacional y popular: el kirchnerismo. En 2005, Néstor nos dijo que habría que prepararse para gobernar con el 30% de los votos, y que si ese tercio lograba consolidarse y organizarse, frente a una oposición sin consistencia, habría con qué seguir adelante. Ocho años después, resuena aquella reflexión nuevamente, para afirmarnos en la convicción de que se va consolidando esa fuerza política plural, democrática, nacional, popular y latinoamericanista capaz de dar proyección, con amplitud y profundidad, al sueño de la Patria Nueva que venimos construyendo. Una fuerza frentista en la que confluyen, en unidad y diversidad, las tres vertientes ideológicas del proceso antiimperialista y revolucionario latinoamericano: el nacionalismo popular revolucionario, el cristianismo de liberación y el marxismo-leninismo. Y sobre todo porque se ha forjado una nueva generación militante, inspirada en el legado político de Néstor Kirchner y el espíritu transformador de la generación del `70 y de nuestros de-saparecidos. Una generación que ha asumido y relanzado el sueño de los revolucionarios de Mayo y los Libertadores de América, para hacerlos realidad en este nuevo tiempo latinoamericano: la Generación del Bicentenario. Los comunistas del PCCE, con el liderazgo del inolvidable Jorge Pereyra, nos hicimos cargo de ese saber y sentir. Lo hacemos desde el 2003, digamos que “de la primera hora”. Lo lloramos a Néstor con el pueblo en el 2010. Y este 27 de octubre, junto a Cristina, volvimos a gritar a conciencia y con pasión revolucionaria: ¡Néstor Vive!

La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios.

Ver fallo completo: http://www.pagina12.com.ar/fotos/20131029/notas/fallo.pdf

El fallo mayoritario fue firmado por Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, con la disidencia parcial de Carlos Maqueda y Carmen Argibay. La Corte entendió que "no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín" y que "no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica". La resolución señala que el plazo de un año para la adecuación está cumplido, por lo que la desinversión es "plenamente aplicable" a Clarín, y sostiene que "el modo de proteger las licencias es la indemnización pecuniaria".

Tras más de cuatro años, la Corte Suprema de Justicia puso fin a la controversia judicial sobre la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada en 2009 por el Congreso y frenada parcialmente por la demanda del Grupo Clarín. El Máximo Tribunal declaró constitucionales los cuatro artículos cuestionados por el multimedios: 41, 45, 48 y 161.

En el fallo mayoritario, los magistrados consideraron que "no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín" y que las "restricciones de orden estrictamente patrimonial" que establece la norma "no son desproporcionadas frente al peso institucional que poseen los objetivos de la ley". Afirman que la ley "regula el mercado de medios de comunicación sin efectuar distinción alguna respecto a los sujetos alcanzados por sus disposiciones", es decir, que no apunta a perjudicar a un grupo o medio en particular, sino que regula a todo el mercado audiovisual.

"No surge de la pericia que las restricciones tengan entidad suficiente como para comprometer o poner en riesgo la sustentabilidad económica u operativa de las empresas que componen el Grupo Clarín, aun cuando pueda conllevar una disminución de sus beneficios o rentabilidad", afirman el fallo que lleva las firmas de Lorenzetti, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Argibay, estos últimos con disidencias parciales. Los jueces entendieron que la conclusión del perito económico sobre la falta de sustentabilidad que la regulación le impone al grupo es "una afirmación dogmática que no ha sido debidamente fundada".

Además, el Máximo Tribunal se pregunta "cómo es posible que otros grupos licenciatarios resulten económicamente sustentables" si fuera cierto el argumento de Clarín de que su adecuación al límite de licencias lo tornará inviable económicamente. El fallo apunta que la libertad de expresión puede ser entendida en dos dimensiones, la individual y la colectiva, y entiende como correcto que el Estado regule en ese aspecto.

"Los medios de comunicación tienen un rol relevante en la formación del discurso público, motivo por el cual el interés del Estado en la regulación resulta incuestionable", afirmaron los ministros, y argumentaron que es lícita la "sanción de normas que a priori organicen y distribuyan de manera equitativa el acceso de los ciudadanos a los medios masivos de comunicación". Además, no hicieron lugar a la distinción entre las licencias que ocupan espectro radioeléctrico y las que no (como la televisión por cable), al sostener que "el fundamento de la regulación no reside en la naturaleza limitada del espectro como bien público, sino, fundamentalmente, en garantizar la pluralidad y diversidad de voces".

Sobre el artículo 45, que establece los límites a la multiplicidad de licencias, la Corte consideró que las restricciones "aparecen como apropiadas o aptas para permitir la participación de un mayor número de voces" y dio por justificada para la televisión por cable la limitación al 35 por ciento de abonados y a 24 licencias, como así también la diferenciación entre TV por cable y satelital. En tanto, el fallo declara constitucional el plazo de un año dispuesto por el artículo 161 para la adecuación, y afirma que al estar vencido ese plazo "el artículo 161 de la ley resulta plenamente aplicable a la actora".

Sobre el final de la resolución, el Máximo Tribunal recordó que no es su función establecer "si la ley 26.522 se adecúa o no a los avances tecnológicos, si es una ley obsoleta, si se trata o no de una ley incompleta o inconveniente, o en otras palabras, si se trata de la mejor ley posible". Además, apuntó al Gobierno al afirmar que la norma "perdería sentido sin la existencia de política públicas transparentes en materia de publicidad oficial".

También señaló que "la función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado" se desvirtúa si a través de subsidios o del reparto de la pauta oficial "los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas". En el mismo sentido, rechaza que los medios públicos sean "espacios al servicio de los intereses gubernamentales" e insta a que la Afsca sea "un órgano técnico e independiente".

Sabbatella: "Los plazos están totalmente vencidos"

El titular de la Afsca adelantó que tras el fallo de la Corte el organismo continuará con la "adecuación de oficio" del Grupo Clarín a la ley. Destacó que "empieza una nueva etapa con la aplicación integral de la ley" y que los plazos de adecuación se ajustarán a los establecidos por el organismo en sus resoluciones, aunque prefirió "no arriesgar una fecha" para la culminación del proceso de "desinversión". Aclaró además que está vigente la obligación de las licenciatarias de mantener el servicio y las fuentes de trabajo de sus empresas hasta la transferencia de las licencias a los nuevos propietarios. A las 19 habrá un concentración frente al Congreso Nacional.

"Claramente todos los artículos que estaban en discusión fueron ratificados", dijo Sabbatella sobre el fallo del Máximo Tribunal. Sostuvo que la adecuación de oficio a los límites establecidos por la ley "está en marcha" y recordó que "todas las empresas menos el Grupo Clarín se presentaron voluntariamente".

El funcionario brindó una conferencia de prensa en la sede de la Afsca y afirmó que a partir de ahora lo que se hará es "darle continuidad al proceso de adecuación, con los tiempos establecidos" y afirmó que "para nosotros se acabaron las instancias judiciales", a pesar de la intención de Clarín de acudir a instancias internacionales. "Está agotada la discusión sobre la constitucionalidad de la ley", remarcó.

"Es la corte la que dice que los plazos están absolutamente vencidos", reafirmó Sabbatella, y manifestó que "lo que ahora tiene que hacer el Grupo Clarín es, en los tiempos que establece el Afsca, sujetarse a lo que establecen los procedimientos del organismo".

Cristina Kirchner, Desde Otro Lugar: entrevista con Jorge Rial

Me protege la gente que me quiere y me da fuerza cuando está al lado mío; me dicen “no afloje, no importa lo que digan”. Es como que vos misma te das fuerza, el recuerdo de él, lo que tengo que hacer en nombre de él...

Nueva emisión del ciclo de entrevistas de Cristina, Desde Otro Lugar, domingo 29 de septiembre de 2013.

 PERIODISTA: Cómo se imagina el 11 de diciembre de 2015?

PRESIDENTA: Y más tranquila, más descansada tal vez.

PERIODISTA: Está con las polémicas calzas, Presidenta, disculpe, estaba pispiando desde acá un poco, disculpe.

PRESIDENTA: La verdad, no son polémicas, son calzas. No, no, no, vamos por parte: primero, me he puesto en infinidad de actos calzas, están registradas las crónicas, con botas hasta acá, tal vez un poco más larga la remera y nunca había pasado nada. Mirá, si mal no recuerdo, en el acto donde vinieron los chicos de Jujuy, estaba con calzas, pero en varios más que está en las crónicas. Es más, en el que…no sé qué dije también…bueno, un montón. Lo que pasa que mi impresión, y lo dije en el Twitter, en mi cuenta de Twitter, es que en realidad hablaban de las calzas para ocultar lo que estábamos inaugurando, que era la rehabilitación de todo el centro de recreación de las piletas de Ezeiza, de los bosques de Ezeiza, un ícono en el peronismo. Vos sabés que Perón inauguró eso en enero del 50; Kirchner nació el 25 de febrero del 50. Eso lo descubrí después que dije el discurso, porque ya lo había dicho en el discurso, pero es impresionante. Eso fue durante generaciones gente que lo disfrutaba y la verdad que la reconstrucción que hizo Alicia de las 1.300 hectáreas de bosques, ya hemos recuperado 400 y pico, piletas, se construyó un centro de convenciones para más de 3.000 personas, un polo productivo que es el Parque Industrial N° 315 con hormigonera, con bloquera, de ahí van a salir todos los premoldeados para hacer casas y para hacer pavimento articulado, vivero que produce 30.000 plantas por año. Alicia plantó más de 1 millón de árboles en esas 400 hectáreas. De las 3 piletas inmensas que son como lagunas, recuperamos 2, la tercera creo que por deficiencias estructurales por el paso del tiempo, bueno, no se puede…Yo creo que en realidad era tan monumental la obra, es tan monumental lo que hizo el peronismo y nosotros lo recuperamos, lo reconstruimos, estaba abandonado, destruido; 550 parrillas. Me contaron que los fines de semana van más de 100.000 personas ahí, a disfrutar con la familia. Entonces, me parece que para no hablar de eso, pusieron en las versiones digitales de dos diarios el tema de las calzas y ahí se armó la polémica.

PERIODISTA: A que uno era Clarín.

PRESIDENTA: Acertaste, y a que el otro era Nación.

PERIODISTA: Era La Nación, algo sabía.

PRESIDENTA: ¿Viste, qué cosa no?

PERIODISTA: Presidenta, hablando de Clarín ¿usted cree, como creen muchos y lo dicen abiertamente, que pueden querer, no sé si un golpe, desestabilizar, que no termine usted su mandato?

PRESIDENTA: ¿El círculo rojo?

PERIODISTA: Pongámosle ese nombre que le puso Macri.

PRESIDENTA: Que no lo dije yo.

PERIODISTA: No, no lo dijo Macri.

PRESIDENTA: Lo dijo Macri.

PERIODISTA: ¿Usted cree realmente eso?

PRESIDENTA: Sí, de Clarín y de Magnetto creo cualquier cosa.

PERIODISTA: ¿Sí?

PRESIDENTA: Sí, sí.

PERIODISTA: ¿Qué pueda esperar o buscar que usted no llegue..?

PRESIDENTA: De hecho, creo que algo de eso intentaron en la crisis del 2008. Cuando fue la cuestión con las patronales agropecuarias, más allá de la conflictividad, creo que tuvo un desarrollo mediático impresionante. Vos imaginate que cualquier otro sector político, social o económico, hubiera cortado caminos, hubiera quemado campos, hubiera tirado hectolitros de leche, miles y miles de litros de leche cuando hay gente que necesita eso para comer. Imaginate que cualquier otro hubiera hecho eso ¿Qué hubieran hecho algunos medios? Obviamente lo hubieran crucificado, lo hubieran condenado; no, no solamente no lo condenaban, sino que impulsaban, lo fomentaban, le daban la razón. Y bueno, creo que sí, que se intentó; hubo un claro intento destituyente, sin lugar a dudas.

PERIODISTA: En ese momento hubo uno. ¿Hubo otro después que ganó las elecciones…?

Leer más en:

http://www.cfkargentina.com/desde-otro-lugar-cristina-kirchner-entrevista-jorge-rial/

Rubén Messiez (Tito). Secuestro y desaparición.

                                       La Calamita

por Hugo E. Ojeda

Responsabilidad del IIº Cuerpo de Ejército

El caso mas conmovedor, traumático y complicado que debí afrontar ejerciendo la dirección del partido de la provincia de Santa Fe fue sin duda el secuestro del compañero Tito Messiez, por su profundo carácter humano, donde la alternativa era la vida o la muerte de un camarada. Las difíciles y complicadas políticas que debí afrontar tenían un carácter totalmente diferente: aun en caso de error teníamos la posibilidad de corregirlo. Ante el secuestro de Tito, no había alternativa: le salvábamos la vida o era asesinado. Y esto, dado el entrañable afecto que le teníamos quienes lo conocimos, al igual que a su familia, convertía el hecho en una situación dramática.
Tito fue detenido-secuestrado cuando concurrió a la copistería "La Manija" a retirar un material de propaganda para los obreros rurales del departamento Constitución.
Desde un primer momento tuvimos plena conciencia del riesgo que corría, dados los antecedentes de su militancia conocidos por las fuerzas represivas y por el carácter criminal del General Galtieri comandante del IIº Cuerpo de Ejercito. No nos hicimos ninguna clase de ilusiones, sabíamos que la vida de Tito estaba en peligro.
Supimos de la detención de Tito y de las circunstancias que la rodearon casi inmediatamente: una de las dueñas de "La Manija" era amiga de una camarada y en confianza le contó los detalles. En uno de los controles sistemáticos que realizaban las fuerzas de seguridad en las imprentas y copisterias encontraron el material que había encargado Tito. El Comando cito a las propietarias y luego de amedrentarlas, les ordenaron que cuando pasaran a retirar el trabajo dijeran que no estaba listo y que fueran a buscarlo el próximo lunes a tal hora. Ellos estarían esperando. Así se consumo la detención de Tito.
Partiendo de este cuadro de situación el secretariado discutió la táctica para afrontarlo: en primer lugar se estableció que el objetivo fundamental era salvar la vida de Tito, era en realidad el único objetivo. Para ello se decidió aparentar ante el Comando que sabíamos mas de lo que sabíamos; se discutió también sobre la conveniencia de , una vez hecha la denuncia formal, realizar una profusa denuncia publica, propagandística, teniendo en cuente la experiencia en Córdoba donde se logro la libertad de un compañero secuestrado mediante la denuncia publica.
El plan táctico fue discutido y aprobado por el secretariado y la comisión política en reuniones en las que era invitada y participaba Susana Oses, la compañera de Tito, quien con mucha entereza enfrento la situación.
La denuncia formal se hizo inmediatamente ante el Ministerio del Interior, la intervención en el gobierno provincial, al Comando del IIº cuerpo de ejercito, la Jefatura de la Policía provincial
Para la denuncia publica se elaboro un volante que se distribuyo profusamente; en el comenzábamos por denunciar la intervención del IIº cuerpo en el secuestro de Tito; señalábamos con fuerza que Tito era un patriota comunista, luchador por la vigencia de la democracia y la soberanía nacional y que no había razón para su detención. A continuación denunciábamos la existencia en la provincia de un sistema de secuestros y torturas: "el pozo" en la Jefatura de policía y cárceles clandestinas donde se mantenía a personas con vida, secuestradas y torturadas. Terminábamos exigiendo la aparición con vida de Tito Messiez.

Dos o tres días después de la difusión de este volante, el Dr. Alberto Jaime compañero apoderado del Partido recibió una citación del Comando para la dirección del partido. No quedaba claro si era en respuesta a un pedido de audiencia nuestro o por las denuncias realizadas. Como secretario concurrí con el Dr. Jaime; nos recibió el coronel Gazzari Barroso, Jefe de operaciones. Luego de algunas frases de conveniencia el coronel saco del cajón de su escritorio un ejemplar del volante que habíamos difundido. Nos pregunto si lo conocíamos, estaba profusamente subrayado con lápiz rojo y azul; el volante estaba firmado por el Partido Comunista y yo era el secretario, y aunque Alberto Jaime como buen abogado trato de absolverme, decidí que era absurdo negarlo así que manifesté que era nuestro. Gazzari Barroso, muy serio, dijo: " Tendría que meterlos presos", pero que lo había consultado con el general Galtieri y habían resuelto- por esta vez- hacernos una advertencia, pero que no debía repetirse etc. etc.…
Cuando termino su filípica le pregunte si con la misma claridad con el que el había hablado podíamos hacerlo nosotros. "Como no" respondió. Entonces tome la palabra y comencé por afirmar que en el secuestro de Messiez había participado el IIº Cuerpo. "No…" alcanzo a decir, pero con mucha firmeza no lo deje continuar e insistí: "Si, participo" y añadí: "Nosotros conocemos como fue detenido Messiez" y proseguí: "Posiblemente este alojado en una casa llamada "La Calamita" en Granadero Baigorria"
"¿Cómo, como…?" pregunto Gazzari Barroso. Insistí señalando la calle en la que estaba ubicada, a que distancia aproximada de otra calle, después del paso a nivel etc.

(Aquí se interrumpe el relato, entendemos que este recuerdo de la desaparición y asesinato del camarada Tito, al que Hugo tenía un alto aprecio le impidió seguirlo. Se sumó a ello, también a lo que relata Hugo: "El principio de 2006 fue aciago: en enero murió mi camarada y amigo Natalio Sviser y el 6 de febrero me dejó Rosa, mi compañera, después de una larga compañía de 56 años. Se fueron mis viejos queridos, dejándome en medio de la desolación, sus luminosas memorias..."
Inútiles fueron nuestros pedidos de que continuara)

Con los dueños de la pelota

ECONOMÍA
Mientras “el círculo rojo” nacional e internacional intenta desestabilizar al gobierno para imponer otro rumbo, Cristina avanza con inteligencia y coraje.
Monopolios mediáticos y políticos de la oposición, Massa por ejemplo, levantaron la bandera de elevar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias (mal denominado porque es a los altos ingresos) para correr al gobierno nacional “por izquierda” y generar adhesión de una parte de los trabajadores o desfinanciar al Estado. El tema se viene tratando hace rato y en el caso de los últimos aguinaldos ha habido avances. En el marco del “Diálogo Político y Económico” al que convocó y comenzó a implementar Cristina con gremios y cámaras empresariales, al elevar el mínimo a $ 15.000 (más de un 50%) se respondió con redistribución del ingreso y apuesta al mercado interno. El bache fiscal producido por este hecho se cubrirá, en parte, por un gravamen a las transferencias de títulos y acciones de empresas que no cotizan en Bolsa y la distribución de dividendos, 10% y 15% respectivamente, aprobada en la Cámara de Diputados. Esto marca un avance en la eliminación de exenciones a la renta financiera. Los radicales, el FAP, los peronistas disidentes, la Coalición Cívica y el PRO, votaron en contra: son los representantes de Massa, Macri, Pino y Carrió, Binner, De la Sota, que son representantes del “círculo rojo”. Otro de los temas tratados en el “Diálogo…” fue el trabajo en negro. Entre 2003 y 2013 el trabajo en negro se redujo de 49,1% a 32%. Esta proporción de la caída representa un quiebre en la trayectoria ascendente inaugurada con la instalación del modelo de acumulación financiera en 1976 y representa la menor proporción en Sudamérica. Desde el Ministerio de Trabajo encabezado por el compañero Tomada se comenzó a trabajar en un plan integral para atacar el núcleo duro del empleo no registrado. La iniciativa será presentada y debatida en el mismo ámbito. BUITRES AFUERA Y ADENTRO. Días atrás, los fondos buitre contaron con el apoyo explícito de Obama, representante de un “círculo rojo” más concentrado, cuando éste se opuso a que figure en la Declaración Final del G-20 un respaldo a la Argentina en cuanto a la disputa con los “holdouts”. Cristina tuiteó que “Fondos Buitres que representan el 0,45 % de la deuda defaulteada y contraída por otros gobiernos. Obtienen fallo que busca tirar abajo las reestructuraciones de deuda 2005-2010 que representan el 93% del total de la misma deuda. Se quieren llevar puestos al país y todo lo que eso conlleva desde la inmunidad soberana, Parlamento y sobre todo lo logrado en desendeudamiento que permitió: trabajo, reindustrialización, salarios, jubilaciones, educación, ciencia y tecnología, etc.” Explicando que el objetivo es que Argentina vuelva a tomar deuda para refinanciar los próximos vencimientos, escribió que “En síntesis: escarmiento por lo logrado en la década y retorno al pasado. País endeudándose permanentemente. Y Explosión 2001 (podría ser el título de una película)”. Al inicio del “Diálogo…”, la Presidenta propuso que cada uno diga lo que realmente piensa, y refiriéndose a las declaraciones al diario La Nación del banquero Jorge Brito, dijo “¿Será el mismo que en el diario dice cosas que nunca dijo en las reuniones? (…) Interesante foto, banquero en diván de terapia pidiendo desdoblamiento cambiario (…) Sin aclarar los fundamentos de sus análisis científicos, lo que propone es una fantástica ganancia financiera a favor de los que por ejemplo desde el 2008 hasta el 2012 compraron 80.000 millones de dólares, no para producir y generar trabajo y por lo tanto aumento de la actividad económica sino para atesoramiento. En fin, como ya te dije, más de lo mismo.... licuando el poder adquisitivo de los argentinos. O bien un híper endeudamiento a razón de más de 20.000 millones de dólares anuales. De cualquier manera esperamos escucharlo en la próxima reunión, como sucedió con el resto de los empresarios”.

EN DEFENSA DE LO CONQUISTADO: ESCLARECER ES NUESTRA TAREA

Para los que muchas veces nos dicen que nos gusta hablar del pasado y creen que el pasado ya pasó, yo creo que se ha comprobado definitivamente que el pasado siempre está a la vuelta de la esquina.” Con estas palabras, la compañera Cristina vuelve sobre un eje que, a nuestro entender, constituye un criterio metodológico para el análisis de la coyuntura argentina y latinoamericana: tener noción de dónde venimos, qué es lo que está juego hoy en nuestro país, cuáles son los riesgos que están planteados y qué significaría para nuestro continente un retroceso político en la Argentina. Debemos ser capaces de penetrar la espesa bruma que imponen los medios masivos de comunicación, y advertir nuevamente que las conquistas no son eternas ni nacieron de un repollo, que la confrontación es entre dos proyectos antagónicos, y que la única alternativa real al proyecto nacional, más allá de los discursos, es el retorno al neoliberalismo. Por eso la discusión es de intereses, y es con los dueños de la pelota, como señaló Cristina en Tecnópolis. Con los de adentro, pero especialmente con los de afuera: con el imperialismo. Wall Street se muestra eufórico con los resultados de una interna; dos semanas después los jueces de los fondos buitre se lanzan nuevamente a desestabilizar la economía de nuestro país. Como solía decir nuestro compañero Jorge Pereyra, “la agresividad de los yanquis contra Néstor y Cristina está asociada a la decisión soberana de liberarnos del peso de la deuda externa y los condicionamientos del FMI. Esas dos medidas no las perdonan”. La peligrosa aunque previsible embestida del poder real que sobrevino a las PASO responde a esta disputa de fondo. Los ataques a Cristina no registran antecedentes en nuestra historia reciente: amenazas directas, mensajes mafiosos, instigación a la violencia y al caos. Se mueven como perros cebados en sangre. El anuncio de ir por el control de la Cámara de Diputados -cuyos votos no tienen-, el linchamiento mediático cotidiano y la batería de fallos judiciales a medida del establishment, pone sobre la superficie el objetivo de máxima de la derecha, que es un escenario de ingobernabilidad y quiebre del orden institucional. No quieren que llegue al 2015. Por otro lado, el enemigo trabaja por desplazar a Cristina del centro de la acción política, sobre la base de recuperar la estructura del PJ e imponer variantes que le permitan reestablecer el neoliberalismo en la Argentina. Allí apunta el coro histérico del poskircherismo y el fin de ciclo. Los perturba el hecho de que Cristina es y seguirá siendo la gran electora de cara a las próximas presidenciales. Aún en esta atmósfera creada, lo cierto es que la iniciativa política está en manos del gobierno nacional. En el diálogo político con empresarios y centrales obreras, en el anuncio de obras estructurales como las represas de Santa Cruz, en la reapertura del canje de deuda bajo las condiciones soberanas de nuestro país, en la reestatización de los ramales Roca, San Martín y Belgrano Sur, o en la modificación de los topes para el pago de Ganancias y percepción de las asignaciones familiares. Respecto a esto último, tropezaron nuevamente quienes pretendían desfinanciar al gobierno y forzarlo a un ajuste contra el pueblo, o quienes auguraban una ‘salida por derecha’ del kirchnerismo. Lo que no ingresa por Ganancias será cubierto por el Estado en parte, y por nuevos impuestos a la renta del capital (a la compra-venta de títulos y acciones, y a la distribución de dividendos y utilidades de las empresas). Hay quienes se golpean el pecho y exigen una ‘autocrítica’ por el resultado del 11 de agosto, donde el FPV consolidó su condición de primera fuerza nacional. Tienen fines destructivos, su propósito es desmoralizar a la militancia del proyecto nacional y ubicarnos en una posición defensiva. Lo que sí tenemos que hacer es redoblar nuestros esfuerzos, esclarecer, discutir casa por casa, y corregir lo que sea necesario, teniendo en claro los enemigos que enfrentamos. La derecha instala temas y busca borronear los debates de fondo, para condicionar después el sentido del voto. Esto es lo que debemos impedir. Tenemos mucho por mostrar y mucho que defender. A Cristina, al gobierno democrático y popular, y a la década ganada. Lo haremos por Argentina y por América Latina. La discusión es de intereses, y es con los dueños de la pelota. Con los de adentro, pero especialmente con los de afuera: con el imperialismo.

Periódico del Partido Comunista C. E.

Patria Grande: Ni un paso atrás

Las últimas semanas mostraron más crudamente el accionar del imperialismo así como un nuevo momento en la integración y estrategia de Latinoamérica. La reunión del MERCOSUR y los encuentros de Cristina y Maduro con Santos, expresan la necesidad de ahondar los esfuerzos para defender los logros de la región.

Las últimas semanas han sido para los países de América Latina, semanas de nuevos aprendizajes y de una etapa superior en el fortalecimiento de la unidad e integración necesaria para enfrentar al imperialismo yanqui que, con distintos mecanismos, busca interrumpir el proceso de construcción de la Patria Grande. A veces provoca frontalmente como con la detención del compañero presidente Evo Morales, otras seduce con “cantos de sirena” para dividir a los países de la región, o fogonea nuevamente conflictos armados como el que ya había sido superado entre Venezuela y Colombia tras la intervención de Néstor Kirchner como presidente de la UNASUR.
Hace unos días se realizó en Venezuela un encuentro entre los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos, luego de un período de tensión tras el recibimiento que éste le hiciera a Henrique Capriles, absoluto perdedor en las pasadas elecciones presidenciales y representante de los intereses yanquis en la hermana Venezuela.
“Cuente Colombia y usted, Presidente, con los mejores esfuerzos que podamos hacer para que la paz llegue a buen puerto. Tiene que llegar la paz en Colombia, que es la paz en Venezuela y en Sudamérica”, expresó el compañero Maduro. En la reunión se trataron temas como el de la energía, el comercio, la seguridad y el narcotráfico.
Esta reunión fue precedida en días, por la visita a Colombia de nuestra Presidenta que precisamente reivindicó “esta construcción de la patria de la América del Sur, de la UNASUR, que ha podido resolver sus conflictos sin intermediación de organismos internacionales que no alcanzan a resolver los conflictos que se han planteado”. A su vez, y para defender los logros y el rol que viene jugando la región desde el punto de vista político y económico, enmarcados en la crisis global y la nueva configuración del mundo, Cristina subrayó que a pesar de “ser gobiernos que no piensan igual acerca de todo”, es necesario “ponernos de acuerdo en lo fundamental”. En el contexto de la reunión se firmaron, entre otros, convenios de prevención e investigación del delito de trata, de cooperación en el área de deportes y un tratado de extradición según los principios del Derecho Internacional.
Una semana antes se había llevado a cabo en Montevideo, la 45º Reunión Ordinaria del MERCOSUR en la que se celebró la asunción de Nicolás Maduro a la presidencia pro témpore, así como el ingreso del Estado Plurinacional de Bolivia como miembro pleno. Los Estados caribeños de Guyana y Surinam se incorporaron como miembros asociados; los gobiernos de Cuba, Ecuador, Chile y Honduras, también participaron de la reunión.
Respecto de las últimas provocaciones del imperialismo, el MERCOSUR repudió firmemente la afrenta de la que fuera objeto el compañero Evo Morales, condenó las acciones de espionaje por parte de agencias de inteligencia de los Estados Unidos para con los países de la región y reivindicó el derecho al asilo político por parte de los Estados. Por otra parte el bloque del MERCOSUR, hoy ampliado y fortalecido, decidió levantarle la sanción a Paraguay -había sido suspendido luego del Golpe de Estado perpetrado contra Fernando Lugo- a partir de la asunción de su nuevo presidente electo.
De los temas que se expusieron, el de los millones de compatriotas incluidos a partir de la creación de fuentes de trabajo, estuvo en primer plano, así como el de seguir agregando valor al trabajo, el de la industrialización y el complementariedad entre los países.
De esta manera, y en tres escenarios distintos, es como se yergue Latinoamérica y el Caribe fortaleciendo su integración para enfrentar la ofensiva del imperialismo.

CHILE: BACHELET ENFRENTARÍA A LA HIJA DEL ASESINO DE SU PADRE

Una pelea inesperada

La ex presidenta puede competir con la oficialista Evelyn Matthei en las próximas elecciones. La ministra de Trabajo de Piñera es la elegida del mandatario, pero todavía debe sortear la resistencia de otros dirigentes de la derecha.

En las elecciones primarias del 30 de junio Pablo Longueira, líder de la conservadora Unión Demócrata Independiente (UDI), se convirtió en el candidato del oficialismo tras ganarle a su rival Andrés Allamand, del partido Renovación Nacional (RN). Pero la alegría de la victoria, tras dos meses intensos de campaña, duró apenas una quincena. El miércoles 17 de julio el hijo de Longueira, Juan Pablo, enfrentó a los medios de comunicación y anunció que su padre se bajaba por un problema de salud. Ni una operación de urgencia ni una enfermedad terminal: “Un cuadro de depresión médicamente diagnosticado”, dijo y sorprendió a todos. Y así, a sólo cuatro meses de los comicios presidenciales –que tienen fecha para el 17 de noviembre– la Alianza por Chile se quedó sin candidato.

Pero enseguida la UDI nominó a la mujer que podría enfrentar a Michelle Bachelet (Nueva Mayoría): Evelyn Matthei, la ministra de Trabajo del actual presidente, Sebastián Piñera. Sin embargo, los dirigentes de RN no apoyan la candidatura porque prefieren que el representante de la alianza sea de sus propias filas.

Pese a que el último lunes las principales figuras de Alianza por Chile anunciaron que antes del 17 de agosto, día en que vence el plazo para presentar candidatos, realizarán una primaria cerrada para los militantes del partido, donde podrán elegir entre Matthei y Allamand, todo parece indicar que la batalla por el sillón presidencial de Chile será entre dos mujeres. La ministra de Trabajo tiene un 50 por ciento de aprobación de su gestión y nunca perdió una elección (fue diputada y senadora). Además, siendo una campaña corta, hay un dato que los expertos califican de fundamental: es la funcionaria más conocida de todo el gabinete, con un 96 por ciento de reconocimiento, según las encuestas.

De 59 años, rubia, ojos claros y dueña de un carácter temperamental, Matthei nació en el seno de una familia alemana y de religión luterana. Durante su adolescencia vivió en Londres, donde su padre era agregado militar aéreo. Al regresar a Chile comenzó a estudiar ingeniería industrial en la Universidad Católica. Allí fue alumna de Sebastián Piñera, que luego le dio trabajo en varias de sus empresas.

Juntos militaron en RN hasta 1993. Ese año Piñera y Matthei fueron precandidatos presidenciales por el partido pero tuvieron que renunciar a las candidaturas cuando ocurrió un episodio denominado por la prensa “Piñeragate”, en el cual se dio a conocer una conversación telefónica donde el actual presidente se refería en malos términos a su rival e intentaba dejarla en ridículo. El motivo por el que Matthei también debió renunciar es que reconoció haber filtrado la grabación que había conseguido de forma ilegal por un servicio de inteligencia del ejército, gracias a los contactos que le quedaron cuando su padre estaba en funciones. Finalmente, Matthei no sólo se bajó de la contienda electoral sino que además renunció a RN y se pasó a las filas de la UDI.

Durante años, los políticos estuvieron sin hablarse pero cuando Piñera llegó al Ejecutivo, Matthei, que era senadora, se convirtió en una férrea defensora de su gobierno, enfrentando incluso a su propio partido. Y para sorpresa de todos, esa actitud la llevó a convertirse en ministra de Trabajo y una de las preferidas del presidente, que hoy apoya fervientemente la postulación.

De concretarse la candidatura, la mayor perlita de las elecciones no será que se enfrentan dos mujeres, sino la historia que une a estas políticas. Las familias Bachelet y Matthei fueron muy amigas en la juventud, ya que Alberto y Fernando, padres de Michelle y de Evelyn, respectivamente, fueron generales de la fuerza aérea. La ruptura entre ellos se dio con el golpe de Estado del dictador Augusto Pinochet: Matthei fue miembro de la junta militar mientras que Bachelet cayó preso por su lealtad con Salvador Allende. Alberto murió torturado y en prisión. Los hechos que siguen parecen guionados por un director hollywoodense: la persona investigada por este crimen es nada menos que Fernando Matthei. Sí: el padre de Evelyn Matthei está acusado de matar al padre de Michelle Bachelet y ellas, posiblemente, se enfrenten en las urnas.

Sin embargo, Matthei niega que su padre haya tenido algún rol en el asesinato de Bachelet, dado que “estaba fuera del país cuando ocurrió el asesinato”, mientras que hay varios testigos que reconocen a Matthei en la comisaría donde se encontraba Bachelet. Hace un mes la Justicia reabrió la investigación, por lo que habrá que esperar unos días para que se conozca el fallo.

En tanto, el padre de la candidata de la UDI también es recordado por su colaboracionismo con Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas. Hace unos años reconoció: “Hice todo lo posible para que la Argentina perdiera la guerra”.

Pese a que la derecha está dividida en cuanto al candidato que enfrentará a Bachelet, todos reconocen que la unidad de la fuerza es fundamental para ganar la elección o al menos obtener un resultado digno. Habrá que esperar unos días para que se confirmen los pronósticos: una batalla entre mujeres que se juegan no sólo el mayor cargo político sino la dignidad de su familia. 

A las PASO con Cristina

EDITORIAL de "Nuestra Palabra" 

Vamos por nuevas conquistas, por el único futuro posible para el pueblo y la nación, por el camino hacia una democracia avanzada. Esto es lo que está en juego.


Cada aparición pública de la compañera Cristina concita una atención excluyente. Así fue siempre desde la asunción de su primer mandato. Sin embargo, tanto sus palabras del pasado 25 de mayo como sus discursos posteriores profundizan conceptos políticos, ideológicos, históricos y económicos que dan cuenta del nivel de confrontación con el poder real que se impone hoy en la Argentina, tal vez como en ningún otro momento de nuestra historia nacional. Soberanía popular, profundización democrática y poder para el pueblo; independencia económica, social y cultural; patriotismo y anticolonialismo; unidad nacional y latinoamericana; neoliberalismo, monopolios y antiimperialismo; en definitiva, hablamos de un cuerpo de ideas, convicciones y principios fundamentales para el desarrollo de la conciencia y la práctica política en un sentido liberador. Con un elemento esencial: ser capaces de forjar el temple y la voluntad necesarios para asumir cada nueva batalla. Cristina está haciendo docencia política, de cara al pueblo y sin intermediarios. En la Plaza de Mayo, en la Universidad Nacional de Córdoba, al pie del Monumento a la Bandera de Belgrano o en el bicentenario de Paraná.
En este escenario, el fallo expreso de la Corte Suprema que inhabilitó la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, nos habla del tipo de respuesta que ensaya el enemigo para esta etapa, bordeando ya un conflicto de carácter institucional. No podemos obviar que los “golpes blandos” que promueve el imperialismo para las actuales circunstancias, cuentan con el manto de legalidad que ofrecen los estamentos de mayor peso del Poder Judicial. Así fue en Honduras, en Paraguay, y también en Brasil por estas horas en el intento por debilitar a Dilma.
Aquí vemos como día tras día se superponen sentencias y acciones judiciales de diversa índole y alcance, que coinciden en imponer permanentes escollos a la gestión de gobierno y a las iniciativas parlamentarias del oficialismo, frustrando posibilidades objetivas de avances cualitativos. Existe una manifiesta intención de gobernar mediante fallos judiciales, de desestabilizar política y económicamente al país y de blindar al poder monopólico y corporativo. No obstante, los debates de fondo prevalecen, clavan sus raíces y van creando nuevas condiciones, a pesar de los reveses transitorios. El bloqueo a mayores conquistas democráticas reinstala la necesidad de concebir una reforma constitucional que nos permita avanzar hacia cambios estructurales en nuestra Patria.
En este contexto, y al calor de la agudización de la lucha entre dos proyectos de país, comenzaron a definirse las candidaturas hacia las elecciones primarias del 11 de agosto. Como siempre, el escenario principal de la disputa será la provincia de Buenos Aires, donde se concentra el 38% del electorado nacional.
Las listas del Frente para la Victoria tienen un denominador común: lealtad y coherencia en la defensa de Cristina y el proyecto nacional, de cara a los nuevos desafíos que tenemos por delante. En sus trazos gruesos, allí confluyen el PJ hegemonizado por el peronismo kirchnerista, junto al conjunto de fuerzas que conformamos Unidos y Organizados. En este sentido, es motivo de alegría y orgullo para los comunistas integrar la nómina de candidatos a diputados nacionales que encabeza Martín Insaurralde en la provincia de Buenos Aires, representados por nuestro Secretario General, el compañero Pablo Pereyra. También lo hacemos en otras instancias distritales y municipales. Esto ratifica y eleva nuestro compromiso inquebrantable con el rumbo abierto por Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003.
Finalmente se develó el misterio de Sergio Massa, la apuesta fuerte del establishment para esta coyuntura. Si el tigrense tenía algunas dudas, los aprietes vertidos por los principales editorialistas durante los días previos al cierre, se las despejaron. La presencia de notables de Clarín, la UIA, Barrionuevo o el macrismo entre los lugares más expectables, tampoco debería prestar a la confusión. Sin embargo, al mejor estilo Capriles en Venezuela, el discurso enhebrado de un “poskirchnerismo sin inseguridad ni inflación”, o de preservar lo logrado “pero sin ley de medios, ni reforma judicial, ni memorándum con Irán”, nos habla de un intento de disputar la base social del gobierno nacional, eminentemente peronista. La presencia de un núcleo de intendentes de la primera sección -y uno de la tercera- apuntala esta estrategia opositora.
Sin embargo, contamos con un liderazgo, una militancia y un extendido consenso en nuestro pueblo que trasciende cualitativamente a cualquiera de las variantes que nos presenta el enemigo, pero que aún así no debemos subestimar. Al contrario, tenemos una decisiva batalla por delante: de esclarecimiento, de apelar siempre a la memoria histórica, de llegar a cada rincón con el contundente balance de la década ganada, en particular en un contexto donde recrudecerán las provocaciones de la derecha con el propósito de enrarecer el clima electoral. Vamos por nuevas conquistas, por el único futuro posible para el pueblo y la nación, por el camino hacia una democracia avanzada. Esto es lo que está en juego.