Como el mundo es redondo se aconseja no situarse a la izquierda de la izquierda, porque por esa pendiente el distraído, suele quedar de pronto a la derecha.Hay que escoger entre ser viento o ser veleta.
Armando Tejada Gómez - Poeta comunista

sábado, 29 de agosto de 2015

FRENTE A LA CAMPAÑA SUCIA: 12 años de conquistas!


Entorpecer el proceso electoral en la Argentina es el recurso que le queda al imperialismo para tratar de impedir un nuevo triunfo del Frente para la Victoria el 25 de octubre y forzar un cambio de rumbo en nuestra Patria, pieza fundamental del engranaje regional. El mismo libreto precedió a las últimas elecciones presidenciales en Brasil (donde Dilma fue reelecta) y más agudo es el marco en Venezuela de cara a los comicios legislativos de diciembre. Sobre ese eje golpean los yanquis, concientes de que allí se sostiene la unidad continental.
En diferentes pasajes de su memorable discurso del pasado 20 de agosto (cadena nacional y tres patios) la compañera Cristina anticipó estos intentos por enlodar la disputa electoral. Concretamente, habló de la “agencia muy importante de investigaciones e informaciones que está en un país del Norte y que suele tener intervención en la política de América del Sur” (CIA). La Presidenta historió desde el golpe contra Allende hasta nuestros días. En el caso de nuestro país, responde a reacciones desesperadas de la derecha por torcer un escenario político-electoral que les resulta adverso.
La campaña sucia se orquesta de diferentes formas; van probando y midiendo según los resultados, con objetivos geográficos claramente seleccionados. Al fantasma del fraude lo agitaron previo a las PASO, buscaron algún grado de confusión en la Provincia de Buenos Aires, pero el desempeño del FpV fue contundente y quedaron pedaleando. Luego se montaron sobre el drama de las inundaciones, apelando a grados de oportunismo obsceno y explícito. Utilizaron la muerte de un joven en Jujuy para insuflar una sensación de violencia política que no existe. Finalmente se producen los acontecimientos de Tucumán, donde procuran embarrar el triunfo del candidato del Frente para Victoria, con 14 puntos de diferencia por sobre todo el arco opositor unido.
El compañero Carlos Zannini apuntó que “esto es un ensayo de lo que van a querer hacer en octubre”. No es casual tampoco que sean la Provincia de Buenos Aires, la región norte del país y la Provincia de Santa Cruz donde se replican las acciones desestabilizadoras. Quisieran imponer allí el “voto calificado”, mientras explican al voto popular como un “menjunje feudal y prebendario”. El propósito del enemigo ya no es inconfesable, lo sincera Joaquín Morales Solá cuando exterioriza sus deseos bajo el título El peor final: violencia y sangre (La Nación - 26.08.2015). El desbocado tenor de lo que escriben los escribas de La Embajada refleja en esencia la profunda impotencia que los embarga, más aún con una oposición política que patina consecuentemente.
¿Pero de qué intentan distraernos cuando nos enredan en este encadenamiento de provocaciones? De los dos proyectos de país que confrontan en las próximas elecciones, del proceso de cambios profundos en un sentido democrático, patriótico y latinoamericanista, de los 12 años de conquistas para nuestro pueblo.
No quieren que hablemos del índice de desocupación (hoy en el 6, 6 por ciento), el más bajo desde 1991, o de las 4880 obras hídricas realizadas -por un valor de 122 mil millones de pesos- sin las cuales la combinación cambio climático + especulación inmobiliaria produciría mayores tragedias. No quieren que hablemos del proyecto de ley que blinda la participación accionaria del Estado en las empresas, que alcanzan un valor de 63.781 millones de pesos (Fondo de Garantía de Sustentabilidad). Quien quiera privatizarlas, tendrá la trabajosa tarea de reunir dos tercios de los votos del Parlamento.
En un fraterno diálogo con la militancia que colmó una vez más los patios de la Rosada, Cristina hizo verdadera docencia política; no sólo en la caracterización de la coyuntura actual (nacional, latinoamericana y mundial) sino en particular respecto a las responsabilidades que tenemos quienes integramos el Frente para la Victoria. Nuevamente nos exhortó a preservar la unidad, a ser inteligentes y no sucumbir ante el sectarismo, a ser capaces de seguir sumando voluntades e integrar a todos aquellos que estén dispuestos a luchar por la defensa y profundización de las conquistas alcanzadas. Nos recordó que el candidato es el proyecto y que, en las actuales condiciones de nuestra Patria, retroceder es traicionar. Como decía José Martí, “va a la vanguardia quien ve más lejos”. Esa es Cristina.

Editorial de "Nuestra Palabra", Periódico del Partido Comunista Congreso Extraordinario (P.C.C.E.)

sábado, 22 de agosto de 2015

Masacre de Trelew: 43 años ¡Ni olvido, ni perdón!


En plena dictadura de Lanusse, un grupo de militantes del ERP, de las FAR y Montoneros protagonizó un intento masivo de fuga del Penal de Rawson. Días después,16 de ellos fueron fusilados a sangre fría. Las fotos forman parte del libro "Trelew 72", realizado por el Archivo General de la Memoria y el Programa Memoria en Movimiento.
15 de agosto, 1972, Patagonia Argentina. Un grupo de militantes políticos del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Fuerzas Armadas Revolucionarios (FAR) y Montoneros, habla en una inusual conferencia de prensa ante unos pocos periodistas en el aeropuerto de Trelew. Fue horas después de un masivo intento de fuga del Penal de máxima seguridad de Rawson, una de las cárceles con más presos políticos del país y paradigma del confinamiento y la persecución política de la dictadura de Alejandro Lanusse.
El plan no salió como lo pensaron los líderes: de las más de cien personas que pensaban escapar, sólo 6 se fugaron a Chile y 19 quedaron amotinadas en el aeropuerto. Rodeados por los militares, los miembros de los grupos guerrilleros convocaron a los medios para anunciar que se entregarían a la fuerza pública “no sin antes exigir condiciones”. Había olor a pólvora. En minutos se hizo presente un juez federal. En el documental de Raymundo Gleyzer “Ni olvido ni perdón” (1972), Rubén Pedro Bonnet (PRT-ERP), uno de los líderes, agachó la cabeza y dijo ante las cámaras:
-Queremos garantizar nuestra integridad física. No sólo para que no nos asesinen. Tampoco queremos que las fuerzas represivas nos torturen.
Los seis jefes guerrilleros que se habían fugado a Chile fueron Mario Roberto Santucho, Enrique Gorriarán Merlo y Domingo Menna, del PRT- ERP; Marcos Osatinsky y Roberto Quieto, de las FAR; y Fernando Vaca Narvaja, de Montoneros. Todos se subieron a un avión secuestrado y fueron refugiados por el gobierno de Salvador Allende. De ahí volaron a Cuba, donde pidieron por la vida de los 19 presos que, por un error en la planificación de la fuga, se subieron a unos taxis desde el Penal y nunca llegaron a tiempo para tomar el avión.
La masacre que los militantes querían evitar con la conferencia, finalmente, ocurrió. A la madrugada del 22 de agosto, en la Base Naval Almirante Zar, los 19 detenidos fueron sorpresivamente despertados y sacados de sus celdas. Según testimonios de los tres únicos sobrevivientes, mientras estaban formados y obligados a mirar hacia el piso fueron ametrallados indefensos por una patrulla a cargo del capitán de corbeta Luis Emilio Sosa y del teniente Roberto Bravo. La mayoría murió desangrada en el acto. Algunos heridos fueron rematados con armas cortas en el piso. Los sobrevivientes fueron trasladados al día siguiente a Puerto Belgrano. Eran Alberto Miguel Camps (FAR), que sería ejecutado años después por los militares, en 1977; y María Antonia Berger (FAR) y Ricardo René Haidar (Montoneros), desaparecidos en 1979 y 1982, respectivamente.
Los fusilamientos fueron justificados, en aquel momento, con una versión oficial de "intento de fuga". Como consecuencia de los disparos fallecieron Rubén Pedro Bonet, Jorge Alejandro Ulla, Humberto Segundo Suárez, José Ricardo Mena, Humberto Adrián Toschi, Miguel Angel Polti, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Eduardo Campello, Clarisa Rosa Lea Place, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Heriberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas y Susana Lesgart.
El pueblo de Trelew no vivió ajeno a la masacre. Tras el fusilamiento, los vecinos se organizaron para reclamar y convirtieron en el centro de operaciones el Teatro Español, un edificio señorial que todavía sigue abierto frente a la plaza Independencia, poblada de pinos. Allí colgaron un cartel que decía: “Prohibido dormir” y organizaron una serie de medidas de protesta. La dictadura de Alejandro Agustín Lanusse no les perdonó ese gesto de insurrección: el 11 de octubre de 1972, un avión Hércules aterrizó en Trelew y un batallón de soldados inundó la ciudad con allanamientos y detenciones en lo que se llamó “Operativo Vigilante”. Un grupo de vecinos fue trasladado a Buenos Aires, donde fueron encerrados en la cárcel de Devoto. Tras meses de lucha, lograron su libertad. Esas historias están contadas en el notable libro “La pasión según Trelew” (1974), de Tomás Eloy Martínez y en el documental “La fuga que fue masacre” (2004) de Mariana Arruti.
La causa judicial por los fusilamientos tuvo enormes dilaciones y la sentencia llegó tarde. El 15 de octubre de 2012, el presidente del TOF de Comodoro Rivadavia, Enrique Guanziroli y sus colegas Pedro de Diego y Nora Cabrera de Monella condenaron a prisión perpetua a los ex capitanes de fragata Luis Sosa y Emilio Jorge del Real y al cabo Carlos Marandino por los asesinatos de 16 militantes peronistas y de izquierda y tres tentativas de homicidio. Varios represores fueron absueltos o no llegaron a ser juzgados. Otros, fallecieron en la impunidad.
Del gallo cantor
La Cantata “Del gallo cantor”, fue una obra compuesta en 1972 sobre poemas inéditos de Juan Gelman inspirados en la Masacre de Trelew. Prohibida en el país, la pieza fue editada en Europa y circuló en la Argentina por vías informales. Este año, el cuarteto liderado por Juan "Tata" Cedrón volvió a tocarla. Ha sido interpretada todos los sábados del mes de agosto –el último será el 22 de agosto- en el teatro Hasta Trilce (Maza 177), a partir de las 20.
"Desde que me volví a radicar en la Argentina tras mi exilio (2004) fui prudente en volver a interpretarla porque no quería que se especulara con esta obra en ningún sentido. Pero ahora un grupo de jóvenes, que conforman con La Lija una formación con visión latinoamericana, me convencieron del valor de recuperarla", le dijo Cedrón a la agencia Télam.
Mañana miércoles a las 17 horas, además, será presentado un mural restaurado en el Centro Cultural por la Memoria. La actividad está patrocinada por la Subsecretaría de Derechos Humanos y el Ministerio de Educación del Chubut, en el marco de las actividades de conmemoración del asesinato masivo.
El libro “Trelew 72”
El año pasado, para conmemorar los 42 años de la masacre, el Archivo Nacional de la Memoria de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Programa Memoria en Movimiento de la Secretaría de Comunicación Pública presentaron el libro “Trellew 72”, con fotos inéditas de aquellos días que fueron anticipadas el año pasado por Infojus Noticias. Se trata de un libro de fotos, que provienen del archivo del diario Jornada de la provincia del Chubut y construyen el itinerario de las luchas previas y posteriores a la llamada “Masacre de Trelew”.

sábado, 8 de agosto de 2015

Carta de Santa Cruz - Movimientos Populares

Las organizaciones sociales reunidas en el Segundo Encuentro Mundial de Movimientos Populares, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, durante los días 7, 8 y 9 de julio de 2015, coincidimos con el Papa Francisco en que la problemática social y ambiental emergen como dos caras de la misma moneda. Un sistema que no puede brindar tierra, techo y trabajo para todos, que socava la paz entre las personas y amenaza la propia subsistencia de la Madre Tierra, no puede seguir rigiendo el destino del planeta.
Debemos superar un modelo social, político, económico y cultural donde el mercado y el dinero se han convertido en el eje regulador de las relaciones humanas en todos los niveles.
Nuestro grito, el de los más postergados y marginados, obliga a que los poderosos comprendan que así, no se puede seguir. Los pobres del mundo se han levantado contra la exclusión social que sufren día a día. No queremos explotar ni ser explotados. No queremos excluir ni ser excluidos. Queremos construir un modo de vida en el que la dignidad se alce por encima de todas las cosas.
Por eso, nos comprometemos a:
  1.     Impulsar y profundizar el proceso de cambio
Reafirmamos nuestro compromiso con los procesos de cambio y liberación como resultado de la acción de los pueblos organizados, que desde su memoria colectiva toman la historia en sus manos y se deciden a transformarla, para dar vida a las esperanzas y las utopías que nos convocan a revolucionar las estructuras más profundas de opresión, dominación, colonización y explotación.
  1.     Vivir bien en armonía con la Madre Tierra
Seguiremos luchando para defender y proteger a la Madre Tierra, promoviendo la “ecología integral” de la que habla el Papa Francisco. Somos fieles a la filosofía ancestral del “Vivir Bien”, nuevo orden de vida que propone armonía y equilibrio en las relaciones entre los seres humanos y entre éstos y la naturaleza.
La tierra no nos pertenece, nosotros pertenecemos a la tierra. Debemos cuidarla y labrarla en beneficio de todos.Queremos leyes medioambientales en todos los países en función del cuidado de los bienes comunes.
Exigimos la reparación histórica y un marco jurídico que resguarde los derechos de los pueblos indígenas a nivel nacional e internacional, promoviendo un diálogo sincero a fin de superar los diversos y múltiples conflictos que atraviesan los pueblos indígenas, originarios, campesinos y afrodescendientes.
  1. Defender el trabajo digno
Nos comprometemos a luchar por la defensa del trabajo como derecho humano. Por la creación de fuentes de trabajo digno, por el diseño e implementación de políticas que restituyan todos los derechos laborales eliminados por el capitalismo neoliberal, tales como los sistemas de seguridad social, de jubilación y el derecho a la sindicalización.
Rechazamos la precarización, la tercerización y buscamos que se supere la informalidad a través de la inclusión, nunca con persecución ni represión.
Asimismo, levantamos la causa de los migrantes, desplazados y refugiados. Instamos a los gobiernos de los países ricos a que deroguen todas aquellas normas que promueven un trato discriminatorio contra ellos y establezcan formas de regulación que eliminen el trabajo esclavo, la trata, el tráfico de personas y la explotación infantil.
Impulsaremos formas alternativas de economía, tanto en áreas urbanas como en zonas rurales. Queremos una economía popular y social comunitaria que resguarde la vida de las comunidades y en la que prevalezca la solidaridad por sobre el lucro. Para esto es necesario que los gobiernos fortalezcan los esfuerzos que emergen de las bases sociales.
  1. Mejorar nuestros barrios y construir viviendas dignas
Denunciamos la especulación y mercantilización de los terrenos y los bienes urbanos. Rechazamos los desalojos forzosos, el éxodo rural y el crecimiento de los barrios marginados. Rechazamos cualquier tipo de persecución judicial contra quienes luchan por una casa para su familia, porque entendemos a la vivienda como un derecho humano básico, el cual debe ser de carácter universal.
Exigimos políticas públicas participativas que garanticen el derecho a la vivienda, la integración urbana de los barrios marginados y el acceso integral al hábitat para edificar hogares con seguridad y dignidad.
  1. Defender la Tierra y la soberanía alimentaria
Promovemos la reforma agraria integral para distribuir la tierra de manera justa y equitativa. Llamamos la atención de los pueblos sobre el surgimiento de nuevas formas de acumulación y especulación de la tierra y el territorio como mercancía, vinculadas al agro-negocio, que promueve el monocultivo destruyendo la biodiversidad, consumiendo y contaminando el agua, desplazando poblaciones campesinas y utilizando agro-tóxicos que contaminan los alimentos.
Reafirmamos nuestra lucha por la eliminación definitiva del hambre, la defensa de la soberanía alimentaria y la producción de alimentos sanos. Asimismo rechazamos enfáticamente la propiedad privada de semillas por grandes grupos agroindustriales, así como la introducción de productos transgénicos en sustitución de los nativos, debido a que destruyen la reproducción de la vida y la biodiversidad, crean dependencia alimentaria y causan efectos irreversibles sobre la salud humana y el medio ambiente. De igual manera, reafirmamos la defensa de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas sobre la agricultura sustentable.
  1.     Construir la paz y la cultura del encuentro
Nos comprometemos, desde la vocación pacífica de nuestros pueblos a intensificar las acciones colectivas que garanticen la paz entre todas las personas, pueblos, religiones, etnias y culturas.
Reafirmamos la pluralidad de nuestras identidades culturales y tradiciones que deben convivir armónicamente sin que unas sometan a otras. Nos levantamos en contra de la criminalización de nuestra lucha, pues están criminalizando nuestras costumbres.
Condenamos cualquier tipo de agresión militar y nos movilizamos por el cese inmediato de todas las guerras y de las acciones desestabilizadoras o golpes de Estado, que atentan contra la democracia y la elección de los pueblos libres. Rechazamos el imperialismo y las nuevas formas de colonialismo, sean militares, financieras o mediáticas. Nos pronunciamos contra la impunidad de los poderosos y a favor de la libertad de los luchadores sociales.
  1.     Combatir la discriminación
Nos comprometemos a luchar contra cualquier forma de discriminación entre los seres humanos, sea por diferencias étnicas, color de la piel, género, origen, edad, religión u orientación sexual. Todos nosotros, mujeres y hombres, debemos tener los mismos derechos. Condenamos el machismo, cualquier forma de violencia contra la mujer, en particular los femicidios, y gritamos ¡Ni una menos!.
  1.     Promover la libertad de expresión
Promovemos el desarrollo de medios de comunicación alternativos, populares y comunitarios, frente al avance de los monopolios mediáticos que ocultan la verdad. El acceso a la información y la libertad de expresión son derechos de los pueblos y fundamento de cualquier sociedad que se pretenda democrática, libre y soberana.
La protesta es también una legítima forma de expresión popular. Es un derecho y quienes lo ejercemos no debemos ser perseguidos por ello.
  1.     Poner la ciencia y tecnología al servicio de los pueblos
Nos comprometemos a luchar para que la ciencia y el conocimiento sean utilizados al servicio del bienestar de los pueblos. Ciencia y conocimiento son conquistas de toda la humanidad y no pueden estar al servicio de la ganancia, explotación, manipulación o acumulación de riquezas por parte de algunos grupos. Persuadimos a que las universidades se llenen de pueblo y sus conocimientos estén orientados a resolver los problemas estructurales más que a generar riquezas para las grandes corporaciones. A denunciar y controlar a las multinacionales farmacéuticas que por un lado, lucran con la expropiación de conocimientos milenarios de los pueblos originarios y, por el otro, especulan y generan ganancias con la salud de millones de personas, poniendo el negocio por delante de la vida.
  1.  Rechazamos el consumismo y defendemos la solidaridad como proyecto de vida
Defendemos la solidaridad como proyecto de vida personal y colectivo. Nos comprometemos a luchar contra el individualismo, la ambición, la envidia y la codicia que anidan en nuestras sociedades y muchas veces en nosotros mismos. Trabajaremos incansablemente para erradicar el consumismo y la cultura del descarte.
Seguiremos trabajando para construir puentes entre los pueblos, que nos permitan derribar los muros de la exclusión y la explotación!

lunes, 3 de agosto de 2015

"9 de agosto: Ni un paso atrás"


Pese a los esfuerzos de las principales expresiones opositoras por ocultar sus verdaderas intenciones de cara el proceso electoral, la realidad se impone cruda y muestra con nitidez los dos proyectos de país que se van a dirimir en la primera instancia de las PASO y luego en las generales de octubre. La pirueta que ensayó Mauricio Macri al reivindicar ejes estructurales de nuestro proyecto político (en esencia el rol de Estado) podría semejarse a un paso de comedia sino fuera reflejo de una visible debilidad. Los que no andan con vueltas (aunque sí con cierta desesperación) son los economistas estrella del establishment financiero e industrial de la Argentina, ‘asesores’ también del líder de Pro. En una reciente conferencia empresarial, el trío Broda-Espert-Melconian exhortó a un “ajuste inexorable: de golpe o a los golpes”. ¿Qué plantearon? Eliminar las paritarias, las retenciones, los aranceles a las importaciones, los ‘planes sociales’ y la inclusión jubilatoria. Es evidente que eliminar es lo de ellos. En la misma sintonía se expresó el sector empresarial que asistió días atrás al Coloquio Industrial organizado por la UIA de Córdoba. Allí aseguraron que vamos (después del 10 de diciembre) “a un cambio de rumbo inevitable. Si no lo hace el Estado, lo hará el Mercado como ha pasado en otras ocasiones”. No sólo son palabras que se lleva el viento, sino que coincidieron con una nueva corrida sobre el dólar mientras un extenso coro diagnosticaba atraso cambiario y exigía una drástica devaluación. Condiciones generales de nuestra economía (bajísimo nivel de deuda, superávit vigente en la balanza comercial y sólidas reservas en el Banco Central) permiten enfrentar con éxito estas repetidas acciones desestabilizadoras, además de medidas concretas que contribuyen a planchar la fuga hacia la divisa norteamericana. Pretenden infundir temor e incertidumbre en la previa a las Primarias, al tiempo que ocultan datos objetivos realmente promisorios, como el que indica una recuperación de la actividad económica en mayo del 2,2 por ciento respecto al mismo mes del año pasado; que ésta recuperación estuvo traccionada por un incremento de la construcción del 7, 2 por ciento interanual; o que creció el consumo y la demanda impulsados por los aumentos en las jubilaciones y asignaciones familiares. Los avances se dan en un contexto global turbulento, que impacta en nuestra región y en nuestros principales socios comerciales. Estas son las cuestiones de fondo que van a confrontar electoralmente en este 2015, y que debemos hacer llegar con claridad y sencillez hacia el seno de nuestro pueblo. Hace un año los fondos buitre embestían con virulencia contra nuestra nación con un objetivo manifiesto, el de hacer caer el inédito proceso de reestructuración de deuda, pisar nuestra soberanía y retrotraernos a los ’90. La derecha hacía fila para cancelar ‘cash’ la sentencia de Griesa a costa del hambre y el tormento de los argentinos. El pasado 28 de julio, un comité de especialistas designados por Naciones Unidas aprobó el documento sobre deudas soberanas que será elevado a la Asamblea General de la ONU en el mes de septiembre, con la posibilidad objetiva de que se establezca un marco regulatorio que blinde a nuestros países frente al accionar especulativo y carroñero de la escoria financiera transnacional. Esto significaría (a instancias de nuestro gobierno y asumido consecuentemente por el G77 + China) un golpe sin precedentes de las naciones emergentes a la política de dominación del imperialismo. Es mucho lo que está en juego, para nosotros y también para el enemigo. Como tantas otras veces empiezan a agitar el fantasma del fraude frente a un escenario que presumen adverso. La fórmula Scioli-Zannini, expresión de la diversidad, amplitud y vocación frentista del espacio político que conduce (y seguirá conduciendo) la compañera Cristina, es la que nos impulsa a militar con decisión por un triunfo contundente en las PASO, que nos genere las condiciones para una victoria en primera vuelta en las presidenciales. El camino hacia octubre es parte del proceso de consolidación del proyecto nacional, que no debe dar ni un paso atrás.

Editorial de "Nuestra Palabra", Periódico del PCCE
www.pcce.com.ar

jueves, 30 de julio de 2015

Héctor Pablo Agosti, el comunista, el intelectual orgánico de Gramsci. ...la claridad radiante de los tiempos nuevos...

Ensayista, periodista y político argentino, nacido en Buenos Aires en 1911 y fallecido en su ciudad natal en 1984. Autor comprometido con la izquierda marxista, fue uno de los intelectuales más relevantes del PCA (Partido Comunista Argentino) -en el que ejerció como máximo referente cultural y responsable de la Comisión Nacional de Asuntos Culturales-, e introdujo en Hispanoamérica la obra del ideólogo italiano Antonio Gramsci.
Alentado desde su temprana juventud por una firme vocación política, en 1927, cuando sólo contaba dieciséis años de edad, se afilió al PCA, en cuyas filas habría de permanecer durante el resto de su vida. Pronto quedó cautivado por la figura y el ejemplo del intelectual materialista Aníbal Ponce (1898-1938), y decidió procurarse también una excelente formación humanística que le permitiera desarrollar a fondo su ideología política. Así, en 1929 ingresó en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, donde enseguida sobresalió como uno de los principales dirigentes del movimiento político estudiantil, al tiempo que destacaba entre los teóricos de las corrientes izquierdistas de la Reforma Universitaria.
Su infatigable labor como activista político e intelectual de referencia comenzó a hacerse patente desde aquel período universitario. Junto a otros compañeros que compartían sus ideas marxistas, fundó la agrupación política estudiantil Insurrexit, en la que militó también un jovencísimo Ernesto Sábato, autor, por aquel tiempo, de un furibundo panfleto titulado "Quince años de derrotas bajo el signo de la Reforma", difundido por los miembros de Insurrexit. Por su parte, el propio Agosti se reveló como un prometedor ideólogo tras divulgar, por idéntico cauce, su folleto "Crítica de la Reforma Universitaria", escrito por sugerencias de su guía y mentor Aníbal Ponce.
Como no podía ser menos durante aquel turbulento período de la historia de Argentina -denominado por algunos historiadores "la Década Infame"-, Héctor P. Agosti fue perseguido y encarcelado en varias ocasiones, en respuesta a su briosa actividad de agitador político y, también, a los incendiarios artículos periodísticos que le otorgaron un merecido prestigio intelectual. A lo largo de su vida, publicó numerosos escritos de esta índole en los rotativos Crítica, El Sol y Clarín, de Buenos Aires, y llegó a dirigir el diario Bandera Roja y los semanarios Orientación y Nuestra Palabra, órganos del Partido Comunista Argentino.
Reducido a presidio entre 1930 y 1932 -en pleno mandato dictatorial de José Evaristo Uriburu-, apenas recobró la libertad cuando volvió a ser encarcelado, esta vez por un período de cuatro años (1933-1937). Durante su forzosa reclusión, escribió varios ensayos políticos que, reunidos en un volumen a su salida de la cárcel, constituyeron su primer libro impreso, publicado bajo el elocuente título de El hombre prisionero (Buenos Aires, 1938). En esta interesante obra de juventud, Agosti dejó bien patentes las líneas políticas por las que deseaba conducirse, al señalar, entre los principales intelectuales revolucionarios de Hispanoamérica, al peruano José Carlos Mariátegui y al cubano Julio Antonio Mella, omitiendo los nombres de las cabezas visibles del Partido Comunista Argentino (con las que, a la sazón, discrepaba el joven militante).
Una vez puesto en libertad, Héctor Pablo Agosti -que habría de volver a la cárcel en otras tres ocasiones, siempre por mor de su encendida defensa de las libertades y su frontal rechazo a cualquier forma de autoridad dictatorial- se hizo un hueco en el PCA, a pesar del recelo con que le miraban esos líderes a los que el joven escritor no había señalado como modelos perfectos del intelectual revolucionario (principalmente, los dirigentes comunistas Victorio Codovilla y Rodolfo Ghioldi, célebres por su radical estalinismo). Sobrevivía, por aquel tiempo, merced a su oficio de crítico literario, que había comenzado a ejercer, con asombrosa precocidad, en 1928, cuando publicó sus primeros artículos y reseñas en la revista Claridad. Posteriormente, ejerció la crítica en otras publicaciones como Nosotros y Cursos y Conferencias, esta última dirigida por su maestro y amigo Aníbal Ponce.
Su intensa labor periodística le llevó, a lo largo de su dilatada trayectoria profesional, a dirigir otras publicaciones como las revistas Nueva Gaceta y Expresión. Pero su mayor éxito profesional en esta faceta periodística lo alcanzó al frente de la revista Cuadernos de Cultura, cuya dirección asumió cuando la publicación apenas sumaba unos pocos números de existencia. Agosti la convirtió en uno de los principales foros de investigación y discusión de la historia y el pensamiento argentinos, velando en todo momento por la especificidad de su ámbito geocultural (lo que implicaba luchar constantemente contra la presión de Moscú y los comunistas prosoviéticos argentinos como los citados Codovilla y Ghioldi, pero sin apartarse nunca de esa ortodoxia marxista que inspiraba a Agosti y al resto de los redactores y colaboradores de Cuadernos de Cultura). En tan complejo ejercicio de equilibrio político, Héctor Pablo Agosti se mantuvo al frente de la prestigiosa publicación durante un cuarto de siglo (1951-1976).
En el momento de hacerse cargo de Cuadernos de Cultura, Agosti era ya un acreditado ensayista, tanto por su ya mencionado volumen El hombre prisionero como por otros ensayos posteriores como Cuaderno de bitácora (1942) y, sobre todo, Defensa del realismo (Montevideo, 1945), que alcanzó una notable difusión tanto en Argentina como en otros muchos lugares de América y Europa. Entre otras muchas figuras relevantes del marxismo internacional, el filósofo francés Henri Lefebvre se dirigió por escrito al ensayista bonaerense para testimoniarle el entusiasmo que le había producido la lectura de Defensa del realismo, acerca de la cual pensaba que "pocos textos se han escrito más serios, más profundos que esas líneas".
A comienzos de los cincuenta, coincidiendo con su desembarco en la dirección de Cuadernos de Cultura, Héctor P. Agosti emprendió la ardua tarea de difundir el pensamiento de Gramsci en Argentina. Su esfuerzo fue tan tenaz y fecundo que, en la actualidad, desde una perspectiva histórica aclarada por el paso de los años, puede afirmarse que las ideas del gran político y pensador italiano arraigaron en Argentina (y, prestamente divulgadas desde allí, en toda Hispanoamérica) antes que en los Estados Unidos de América o en los países europeos donde habrían de tener mayor influencia (como Francia, Alemania o el Reino Unido). Agosti fue el principal responsable de esta divulgación: en 1950 tradujo al castellano las célebres cartas de Gramsci, y entre 1958 y 1962 hizo lo propio con su obra Cuadernos de la cárcel. Además, escribió un valioso ensayo, Echeverría (1951) en el que se sirvió de la categorías de análisis establecidas por Gramsci para examinar la cultura nacional argentina del siglo XIX, y llegar a la conclusión de que, en dicho período, "se agotó el papel histórico de la burguesía argentina". Dicho de otro modo, Agosti, siguiendo las pautas que Gramsci aplicó a la cultura italiana, afirmó en este ensayo que la burguesía argentina del siglo XX estaba aquejada de una total impotencia política, originada en la falta de impulsos que, desde sus orígenes, le impedía emprender la marcha. En este análisis -que coincidía con el punto de vista de otro prestigioso intelectual comunista argentino, Ernesto Giudici-, Héctor Pablo Agosti volvía a mostrar sus desavenencias con la clase dirigente del PCA, que por aquel tiempo reconocía en la burguesía nacional una notable capacidad para contribuir a la democratización del país.
Miembro del consejo de redacción de la revista francesa Recherches Internationales, Agosti incrementó su prestigio dentro y fuera de Argentina con una serie de cursos y conferencias que dictó en las principales universidades de Uruguay, Chile, Ecuador, Venezuela y la Unión Soviética. Compaginó este denso trabajo intelectual con su infatigable labor periodística y con su fructífera dedicación al cultivo del ensayo, género que, además de la política, le permitió abarcar temas literarios, culturales, históricos, etc. Entre sus obras ensayísticas no citadas hasta ahora cabe recordar la titulada Nación y cultura (Buenos Aires, 1959), en el que Agosti rescata la figura y las ideas de Gramsci para alertar sobre la necesidad de "modernizar" o actualizar el comunismo a los nuevos rumbos tomados por las sociedades democráticas de todo el mundo. Por aquel tiempo, entusiasmado por el triunfo de la Revolución Cubana, Agosti se lanzó de lleno a impulsar una corriente cultural renovadora dentro del PCA, fundamentada en sus propios escritos y, desde luego, en las ideas de Gramsci. Ciertamente, el intelectual bonaerense no se atrevió a llevar estas divergencias culturales al campo de las ideas políticas, por lo que no llegó a dar el paso decisivo de romper radicalmente con el PCA; pero dejó sentadas las bases para que esta acción fuera llevada a cabo por sus discípulos, entre los que destacaron José Aricó y Juan Carlos Portantiero.
Galardonado en 1978 con el Premio Aníbal Ponce (otorgado por la asociación "Amigos de Aníbal Ponce"), Héctor Pablo Agosti ocupó cargos tan relevantes en la vida cultural argentina de mediados del siglo XX como el de secretario de la Sociedad Argentina de Escritores (SADE), secretario de la Agrupación de Intelectuales, Artistas, Periodistas y Escritores (AIAPE), presidente del Encuentro Nacional de los Argentinos (ENA) y miembro del Comité Ejecutivo del Partido Comunista de Argentina.
Además de las obras citadas en parágrafos anteriores -a saber: El hombre prisionero (1938), Cuaderno de bitácora (1942), Defensa del realismo (Montevideo, 1945), Echeverría (1951) y Nación y Cultura (1959)-, el político e intelectual bonaerense dio a la imprenta otros ensayos tan dignos de mención como Emilio Zola (1941), Literatura francesa (1944), Ingenieros, ciudadano de la juventud (Buenos Aires, 1945), Para una política de la cultura (1956), El mito liberal (1959), Tántalo recobrado (1964), La milicia literaria (1969), Aníbal Ponce. Memoria y presencia (1974), Las condiciones del realismo (1975), Prosa política (1975), Ideología y cultura (1978), Cantar opinando (1982) y Mirar hacia delante (1983). También vio la luz su Correspondencia con Enrique Amorin.
 

Autor

  • J. R. Fernández de Cano.

miércoles, 29 de julio de 2015

Proyecto nacional o ajuste neoliberal


El drástico giro en las negociaciones llevadas adelante entre Grecia y la Troika europea puso en evidencia de forma descarnada una disyuntiva de fondo que no sólo es Argentina, sino también latinoamericana y mundial. Las potencias de la eurozona (encabezadas por el fundamentalismo conservador alemán) procuraron enviar una señal ejemplificadora frente a quienes osen desafiarlas con posiciones soberanas. Con una deuda externa que representa al 175% de su PBI, Grecia se encamina a un ajuste liso y llano que golpeará aún más las deterioradas condiciones de vida de las mayorías en la nación helena. El tiempo dirá si queda algún margen de rectificación o si estamos ante la capitulación de una experiencia que resultó novedosa en una Europa convulsionada. Esto nos tiene que ayudar a mensurar la estatura política de Néstor Kirchner, quien en circunstancias tanto o más dramáticas se plantó, no vaciló, y avanzó con firmeza y determinación en el camino que reinstaló a la Argentina en la lucha por su segunda y definitiva independencia.
Como pocas veces se concentraron, en cuestión de días, acontecimientos globales de envergadura atravesados por esta disputa más general entre el imperialismo y quienes impulsan (en dura confrontación con el neoliberalismo) el tránsito hacia un mundo multipolar. Los países integrantes del BRICS resolvieron en su VII Cumbre realizada en Rusia la puesta en marcha a partir del próximo año del Banco de Desarrollo, con un capital inicial de 100 mil millones de dólares. En simultáneo sesionó la Organización de Cooperación de Shanghái, que inició el proceso de incorporación de la India y Pakistán al poderoso bloque multilateral también encabezado por Rusia y China. Sin mediar muchas horas, se informaba al mundo del histórico acuerdo alcanzado entre el G5 + 1 e Irán respecto al programa nuclear iraní, en lo que constituye una conquista para la paz mundial, entre otros motivos porque desmantela un escenario de provocaciones permanentes en el corazón de Medio Oriente. No es casual la destemplada reacción del núcleo guerrerista del imperialismo norteamericano y el Estado sionista de Israel.
Mención aparte merece la gira de Francisco I por Ecuador, Bolivia y Paraguay. Parado sobre una América Latina que dejó de ser el patio trasero de los yanquis, el jefe del Estado Vaticano profundizó ante millones sus críticas al orden económico y financiero global, condenó el colonialismo cultural insuflado por los medios monopólicos de comunicación, y pidió perdón en nombre de la Iglesia por el genocidio cometido durante la Conquista de América. Objetivamente, comparte posiciones en la coyuntura actual con quienes luchamos porque un mundo mejor es posible (como vaticinó Fidel hace ya 25 años.) El momento de su visita también resultó oportuno: nuestro continente atraviesa horas de tensión a partir de procesos de desestabilización en curso en Ecuador, en Brasil y en Venezuela, impulsados por quienes pretenden revertir la creciente pérdida de hegemonía del imperialismo y sus aliados.
Es en este marco que se desarrolla el proceso de definiciones electorales en nuestro país, donde está en juego la continuidad del proyecto nacional o el retorno al infierno de los ’90. La concatenación de acciones promovidas por el enemigo durante los últimos días (entre ellas la presión sobre el dólar y la escalada del mercado ilegal, o la extorsión de la corporación judicial frenando la ley de subrogancias y disponiendo operativos persecutorios con el solo fin de esmerilar la candidatura del compañero Máximo Kirchner) dan cuenta del rabioso nerviosismo que obnubila a los factores de poder real en la Argentina, en particular desde la presentación de la fórmula presidencial del Frente para la Victoria y el cierre de listas de candidatos en los cuerpos legislativos nacionales, provinciales y municipales.
Desde la fundación del PCCE hemos luchado consecuentemente ubicando al enemigo principal y concibiendo la necesidad de la unidad más amplia contra el neoliberalismo. Que esa unidad debía organizarse y no de cualquier manera, sino adquiriendo formas frentistas. Por eso nos sentimos tan identificados con las palabras de la compañera Cristina -conductora de nuestro espacio político- del pasado 9 de julio en Tucumán: “La idea del frente no es una formación teórica ni una forma jurídica, es la comprensión, es la convicción de que con un solo sector político del país no alcanza, que hace falta convocar a todos los demás, a todos los hombres y mujeres que de distintas identidades políticas e históricas creen que la Patria sigue siendo lo más importante. Y a ellos los convocamos”.
Los comunistas vamos a seguir aportando a la construcción frentista del kirchnerismo desde nuestra identidad, nuestra ideología y nuestra línea de acción política. Así ha sido desde el 25 de mayo de 2003.


Editorial de "Nuestra Palabra", periódico del PCCE

www.pcce.com.ar

lunes, 13 de julio de 2015

1969: Estados Unidos comienza a retirar parte de su tropa de Vietnam


Los orígenes de la guerra
Los orígenes de la guerra de Vietnam se remontaban a la larga y encarnizada lucha del pueblo vietnamita contra el dominio colonial francés. En 1932 el títere Bao Dai regresó de Francia para reinar como emperador de Vietnam bajo los franceses. Ho Chi Minh y sus seguidores crearon el Partido Comunista Indochino en 1930. Su principal objetivo era luchar contra el dominio colonial francés y como siempre tuvo un fuerte elemento nacionalista. Igual que en China, la lucha por la emancipación social estaba inseparablemente unida a la lucha por la liberación del dominio colonial.
La Segunda Guerra Mundial convirtió todo en un caldero hirviendo. En septiembre de 1940 las tropas japonesas ocuparon Indochina, pero dejaron a los franceses seguir con su administración colonial de la región. El avance de Japón por el sur de Vietnam en julio de 1941 desencadenó un boicot petrolero por parte de Gran Bretaña y EEUU. La consiguiente escasez de petróleo obligó a Japón a entrar en guerra contra EEUU y Gran Bretaña, el resultado fue Pearl Harbour y la declaración de guerra por parte de EEUU.
Los vietnamitas la denominaron: "Chien Tranh Chong My Curu Nuoc" o "la guerra contra los norteamericanos para salvar la nación". En esta guerra unos 58.000 soldados estadounidenses murieron en combate y otros 304.000 resultaron heridos. Pero el significado de estas cifras palidece cuando se comparan con las bajas sufridas por los vietnamitas. Casi 1.400.000 vietnamitas del sur y el norte murieron durante la guerra.
Además hay que añadir otros 2.100.000 heridos. Fue una de las guerras más sangrientas de la historia y se cobró un número especialmente elevado de bajas civiles. El número total de vietnamitas muertos en este conflicto nunca se sabrá pero, probablemente, no bajó de los 3 millones, y el número total de heridos no fue inferior a los 8 millones.
En 1960 Hanói creó el Frente de Liberación Nacional (conocido como Viet Cong) para luchar contra Diem y unificar el país. Contaba con el apoyo de Moscú. Los luchadores del FLN consiguieron éxitos importantes en el sur. Para alejar a las guerrillas de los campesinos, las tropas de Diem quemaron aldeas enteras. Los habitantes fueron trasladados a "aldeas estratégicas" fortificadas, pero bajo supervisión de asesores norteamericanos. Esta política se llevó a cabo con una brutal coerción y era tan impopular entre los campesinos que éstos entraban en tropel en las filas guerrilleras.
Las razones por las que EEUU se implicó en Vietnam no tenían nada que ver con la "democracia", como claramente demuestran sus acciones. Estaban dictadas por la defensa de los intereses imperialistas y por cuestiones estratégicas, como eran la necesidad de contener a Rusia y China, y detener el avance del "comunismo" en Asia. El 4 de abril de 1954 se publicó un artículo titulado: EU News and World Report, en él se decía lo siguiente:
"Al vencedor en Indochina se le abrirá una de las zonas más ricas del mundo. Ahí está el creciente interés de EEUU... peltre, caucho, arroz, la producción primaria estratégica clave son las verdaderas razones de esta guerra. EEUU considera esta región como una zona a controlar, con los métodos que sean necesarios".
En Washington crecía el temor a la caída de Vietnam y que ello provocara un "efecto dominó" en toda Asia. Robert McNamara, Secretario de Defensa norteamericano en aquel momento, explicaba:
"El objetivo era evitar que el dominó se desmoronara. La pérdida de Vietnam desencadenaría la pérdida del Sudeste Asiático y, es posible que incluso la pérdida de la India, y fortalecería las posiciones chinas y soviéticas en el mundo".
La Unión Soviética entregó una considerable ayuda a Vietnam del Norte. Moscú envió misiles a Vietnam del Norte, más de mil asesores soviéticos trabajaban en la defensa aérea contra los norteamericanos. Este era un factor serio que limitaba las posibilidades de agresión norteamericana contra el norte. Sin embargo, la escala de esta ayuda afectó adversamente a las crecientes tensiones entre las burocracias china y rusa, que entonces estaban involucradas en una lucha encarnizada dictada por los estrechos intereses nacionalistas de ambas partes. Fyodor Mochulski, representante del embajador soviético en China comentó:
"Los chinos querían que les entregáramos todo el equipamiento militar para Vietnam en la frontera chino-soviética y que China después se lo pasaría a los vietnamitas. Descubrimos más tarde que los chinos no estaban entregando nada, parte del equipamiento descargado se lo quedaban ellos".
Esta idea es apoyada por Igor Yershov, asesor militar soviético en Vietnam:
"Lo que me sorprendió fue que podíamos enviar los misiles antiaéreos más modernos a Egipto, un país capitalista, pero no a Vietnam. Nuestros comandantes solían decir que era porque existía el peligro de que cayeran en manos de los chinos".
La Ofensiva Tet
Ahora en general se reconoce que Vo Nguyen Giap fue uno de los generales más brillantes del siglo XX. Se entrenó en las tácticas de la guerra de guerrillas en la larga lucha contra el imperialismo francés, donde sus pequeñas fuerzas lucharon contra una fuerza mucho mayor, mejor entrenada y equipada. En estas condiciones, Giap desarrolló una estrategia para derrotar a sus superiores oponentes. No era simplemente superarles tácticamente sobre el terreno, sino socavar su decisión a luchar mediante infligiendo derrotas políticas desmoralizadoras con tácticas audaces e inesperadas. Su lema era el de Danton: "!de l'audace, de l'audace et encore de l'audace!" (audacia, audacia y una vez más audacia). En ninguna otra parte fue más evidente que en la Ofensiva Tet.
Las armas se llevaban por separado en carretas de flores, ataúdes y camionetas aparentemente llenas de verduras y arroz. Tong Viet Duong, un guerrillero del FLN en Saigón, describe los preparativos de la Ofensiva Tet:
"Los taxis llevaban crisantemos a Saigón para el mercado Tet. Ocultos debajo de ellos iban los AK-47. La población apoyaba la revolución. Nos ayudaban, éramos capaces de atravesar la seguridad de la ciudad. Cambiamos nuestras ropas y llevábamos documentos de identidad falsos. La gente de Saigón nos ocultaba en sus casas".
Giap dijo: "Para nosotros no existe algo parecido a una única estrategia. La nuestra siempre es una síntesis, simultáneamente militar, política y diplomática, por esa razón, claramente, la Ofensiva Tet tenía múltiples objetivos".
Entre los norteamericanos crecía la percepción de que era una guerra invencible. El ambiente se volvió en contra de la guerra incluso entre la clase dominante estadounidense.
Estados Unidos empieza a retirar sus tropas
El 15 de noviembre de 1969, 250.000 personas se manifestaron contra la guerra en Washington. El 4 de mayo de 1970, la Guardia Nacional mató a cuatro estudiantes en la Universidad del estado de Kent en Ohio. Los asesinatos provocaron cientos de actividades de protesta en todos los campus universitarios de EEUU.
Ya en 1969 toda una compañía de la Brigada de Infantería Ligera 196 se sentó en mitad del campo de batalla. Más tarde otra unidad de la famosa Primera División Aerotransportada se negó, delante de las cámaras de la CBS, a avanzar en un sendero peligroso.
La derrota del imperialismo norteamericano en Vietnam fue un acontecimiento muy progresista y fue recibido con entusiasmo por los trabajadores del mundo y por la corriente marxista. Permitió la reunificación del norte y el sur, permitió al pueblo vietnamita decidir su propio destino. Pero una década de guerra brutal había reducido Vietnam a cenizas, sus ciudades bombardeadas, sus industrias destruidas, su agricultura, transporte e infraestructura desbaratada.

sábado, 27 de junio de 2015

ASEGURAR LA VICTORIA

  En primera vuelta

La definición de las candidaturas del Frente para la Victoria oficializadas el pasado 20 de junio, incluida la fórmula presidencial, expresó -con la fuerza de una tromba- el peso determinante de Cristina en el escenario político nacional actual y futuro. Nuevamente hegemonizó el control de los tiempos políticos con absoluta audacia y sorpresa para el enemigo. Desde la decisión de consagrar al binomio Scioli-Zannini (que nos acerca a la posibilidad de un triunfo en primera vuelta y afirma la vocación de profundizar el rumbo) hasta el diseño minucioso de las cabezas de listas de legisladores nacionales, provinciales, municipales y al Parlasur. En ese marco se destaca la presencia de Máximo Kirchner encabezando la nómina de diputados nacionales por la Provincia de Santa Cruz. No existen antecedentes en estos años de semejante prevalencia del núcleo principal de la Presidenta en los lugares de mayor importancia estratégica de la compleja ingeniería electoral. La designación de Carlos Zannini como compañero de fórmula de Daniel Scioli produjo un verdadero impacto por sus contenidos y proyección. La vasta trayectoria militante del Secretario de Legal y Técnica nos exime de cualquier redundancia. En ausencia de Cristina al frente del Ejecutivo, contaremos con una sólida representación institucional consecuente con la defensa del Proyecto Nacional.Despejado el proceso de definiciones de alianzas y candidatos, podemos afirmar que el Frente para la Victoria es el polo que expresa y representa a un amplio espectro de sectores políticos, económicos y sociales que parten de una condición principal: impedir cualquier intento de retorno al neoliberalismo. El rol excluyente de Cristina como conductora de un extenso movimiento de masas (que excede al FpV) es lo que nos afirma en la convicción de que estamos bien pertrechados políticamente para confrontar y derrotar a quienes pretenden volver a los ’90. Ahí está el eje de lo que se juega en esta elección presidencial. Enfrente están los que se disponen a liquidar Aerolíneas Argentinas y proponen pagarle al contado a los buitres; los que quieren reprivatizar los aportes de los trabajadores y volver a la timba de las AFJP; los que no necesitan una YPF nacionalizada para una nación dependiente. Aunque jueguen con las palabras, están los que añoran los tiempos del patio trasero latinoamericano, el aislamiento de Cuba Socialista y las relaciones carnales con los Estados Unidos; los nostálgicos del ajuste, del nefasto FMI que hoy insiste en desangrar a Grecia, los que saben que todo esto no pasa sin represión.Llegó el momento de afrontar la campaña electoral y debemos hacerlo con decisión, con argumentos políticos, con un balance a favor que no reconoce precedentes. Es en este contexto que los comunistas reafirmamos nuestro compromiso y participación en las nóminas de candidatos del Frente para la Victoria. Entre ellos, el compañero Pablo Pereyra, Secretario General del PCCE, integra la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires. También formamos parte de la nómina de candidatos al Parlasur, de las listas de diputados y senadores Provinciales (Bs. As.) y de las listas de concejales en municipios del conurbano bonaerense. Con el objetivo prioritario de alcanzar un triunfo en primera vuelta y garantizar la defensa y profundización de lo conquistado, los comunistas haremos todos nuestros esfuerzos, sin vacilaciones, sin oportunismos y siempre junto a Cristina. Así ha sido desde el 25 de mayo de 2003, cuando decidimos no ser neutrales y ponerle el cuerpo a la disputa entre dos proyectos de país.

Editorial de "Nuestra Palabra", Periódico del PCCE
 www.pcce.com.ar
http://todocambia-rosario.blogspot.com.ar/

miércoles, 24 de junio de 2015

“La liberación de un pueblo y una patria no es tarea de uno solo, siempre es colectiva”, afirmó la Presidenta en Rosario

En el acto de conmemoración del Día de la Bandera, Cristina Fernández convocó a defender los intereses de la patria con valentía, como lo hicieron Belgrano, Dorrego y San Martín. Además anunció la restauración, puesta en valor y ejecución de obras varias en el Monumento Histórico Nacional, ubicado en la ciudad de Rosario.

Repensar la historia

En el acto, la Mandataria consideró necesario repensar la tradición de recordar a los héroes de la patria en la fecha de su fallecimiento, y propuso memorarlos en el “día de sus victorias”. Para la Presidenta, “no es casualidad que muchas veces se intente despojar a nuestros padres fundadores de su rol y su verdadera personalidad” y, en ese marco, recordó que aquel Belgrano que el 27 de febrero de 1812 enarboló por primera vez la enseña nacional, también fue el que triunfó en Tucumán y Salta. “En esas fechas, tal vez deberíamos recordarlo”, consideró.

Cristina Fernández dijo también que “quienes escribieron la historia” de nuestro país lo hicieron de una manera en la que “parece que la política no existía”. Por eso, sostuvo: “Me resisto y me resistiré toda la vida a recordar a los combatientes de la patria como viejitos, o en el día en que se murieron, porque también fueron jóvenes comprometidos con ideales, comprometidos con la patria, comprometidos con la política y comprometidos con el Estado”.

Para la Presidenta, “para tener pueblo y nación” es necesario “tener política”, pero eso –dijo- se contrapone a la postura de quienes “han intentado desterrarlos del lenguaje y la conciencia colectiva”. En ese marco, denunció la existencia de sectores contrarios a los intereses de la patria que pretenden “impulsar personalidades aisladas, porque uno sólo siempre es manejable”. Por eso, advirtió que “cuando los dirigentes representamos los intereses colectivo del pueblo, no nos puede manejar nadie, como no los manejaron a Belgrano y a San Martín”. “La liberación de un pueblo y una patria no es tarea de uno solo, siempre es colectiva”, sentenció.

Dorrego será ascendido post mortem a general

Al mencionar a los héroes de la Patria, Cristina Fernández resaltó la figura del Coronel Manuel Dorrego, quién, anunció, será ascendido a General post mortem. “Él ganó su lugar en la historia y merece esas palmas de general que tienen San Martín y Belgrano”, señaló. Recordó además que estos próceres “no fueron solos a la batalla, fueron acompañados por el pueblo” y que “los que dieron su sangre fueron, precisamente, los más humildes”. Esa sangre derramada, expresó, forma parte de “los sacrificios que hay que hacer para ser libres” porque “no se es libre gratis, no se es independiente gratis”.

A un año de la sentencia que pretendió beneficiar a los fondos buitre
En su alocución, la Presidenta recordó que un año atrás el juez de Nueva York Thomas Griesa emitió la sentencia que pretendió obligar al país a atender a los reclamos de los acreedores que no se plegaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010 y, de esa manera, “humillar y denigrar la soberanía argentina y generar un proceso de nuevo endeudamiento”. La Mandataria señaló que “no fue un 20 de junio fácil aquel” debido a que desde diversos sectores se aconsejaba pagar la sentencia. El Gobierno, recordó, se negó enfáticamente, y el tiempo demostró, según indicó, que el haber aceptado aquella sentencia hubiera resultado “una trampa mortal”.

“No era capricho ni ejercicio nacionalista a ultranza, era aplicar el criterio de racionalidad más estricto en términos jurídicos y de dignidad y soberanía en términos políticos”, sostuvo.

Superar prejuicios para consolidar el modelo de crecimiento con inclusión

En el mismo acto, la Jefa de Estado pidió a los representantes de los “aquellos partidos de raigambre nacional, popular y democrática” superar prejuicios, matices y diferencias para hacer frente “a los grandes temas de la patria sin abandonar la identidad, la legitimidad del derecho a disputar el gobierno”. Por eso, conminó a esos partidos a encolumnarse en la disputa con los fondos buitres y frente a los diversos ataques que sufren las democracias de la región.

En ese marco, señaló que quienes defienden los intereses foráneos ya no consideran importante tener bases militares en el continente, dado que cuentan con “bases mediáticas” y que estás “están dispuestas a bombardear todos los días los proyectos nacionales y populares”.
“Tenemos que tener la grandeza de recordar lo que hizo Belgrano, lo que hizo San Martín, lo que hicieron los patriotas, superar esas diferencias frente a esos grandes temas y, en esos momentos, ser uno solo”, solicitó.

La Presidenta sostuvo además que es necesario “hacer aprendizaje para no cometer errores” y “saber que, por sobre todas las cosas, con todos nuestros defectos, con los desaciertos y errores que seguramente hemos cometido, hemos protagonizado junto a todos los argentinos el mayor proceso de crecimiento económico con inclusión social del que se tenga memoria”.

Asimismo, les comunicó a quienes “aspiran a conducir los destinos de la patria” que “la historia no ese escribe en la crónica de una noticia, ni en la página de un diario, sino que se escribe en el seno del pueblo, en cada barrio, en cada villa, en cada lugar de la patria donde haya un pobre”.
“Por eso, este 20 de junio, para recordar a Belgrano, recordémoslo como un combatiente de la libertad, la independencia, de la nación y del pueblo”, concluyó.

 http://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/28798-la-liberacion-de-un-pueblo-y-una-patria-no-es-tarea-de-uno-solo-siempre-es-colectiva-afirmo-la-presidenta-en-rosario

viernes, 19 de junio de 2015

La gran electora


El proceso de definiciones electorales encuentra al campamento de la derecha sumergido en un mar de cavilaciones. Al cierre de la presentación de alianzas, y pese a las desembozadas presiones de un sector del poder real, no prosperó el intento de una opción única de la oposición para enfrentar al Frente para la Victoria. La estrella de Massa brilló y se disipó con idéntica rapidez, confirmando el corto aliento de las creaciones de laboratorio, aun cuando estén patrocinados por los yanquis y sus multimedios monopólicos. Macri optó por consolidarse como referente opositor y sus movimientos indican que, conciente de sus limitaciones de cara a octubre, decidió proyectarse para más adelante. No por nada su principal consejero declaró días atrás que “Cristina es imbatible”. Más allá de cualquier pronóstico (y de sus intenciones) lo cierto es que la Presidenta, al frente de un proyecto liberador con más de 12 años en el gobierno, conserva una absoluta preeminencia en el escenario político nacional.
 

Diversas encuestas coinciden en que la imagen positiva de Cristina supera el 60% en todo el país. En algunos distritos orilla el 70%, e incluso en los grandes centros urbanos donde se impone la oposición tiene un piso del 40% de consideración favorable. Participó días atrás en la 39° Conferencia de la FAO en Roma, donde nuestro país fue distinguido por los enormes logros alcanzados en la lucha contra el hambre y la pobreza. Allí Cristina habló de modelos de sociedad, de las causas que empobrecieron a miles de millones en el mundo y del derrotero argentino: Néstor Kirchner asumió en 2003 con un 54% de pobres, 27% de indigentes, ferias de trueque (precapitalistas) y más de 10 cuasimonedas. En ese marco, la Presidenta tuvo su quinto encuentro con Francisco I. “Creo en la pluralidad, en la diversidad, en un mundo multipolar, y él también lo cree. Nos preocupa un mundo sacudido por fanatismos.” Son definiciones -antes difíciles de concebir en el Vaticano- que se corresponden con la nueva coyuntura histórica.

Le resulta trabajoso al enemigo sostener el discurso de que estamos aislados, solos, en crisis, o ajenos a las discusiones globales. Nunca la Argentina estuvo tan comprometida en las decisiones de carácter geopolítico. Siguen chocando contra la pared. Con cierta resignación, buscan entonces incidir en un escenario donde el Frente para la Victoria concentra las mayores posibilidades de triunfo en las próximas presidenciales. Con diferencia de días, los principales componentes del establishment empresarial fueron exponiendo sus pliegos de condiciones. Primero fue la UIA exigiendo un ajuste, sin eufemismos ni ambigüedades; luego el Foro de Convergencia Empresarial (bajo el signo de Techint y el Grupo Clarín) presentando un verdadero panegírico al neoliberalismo y proponiendo un “Estado eficiente”; finalmente fue la Sociedad Rural reclamando la eliminación total de las retenciones, lo que significaría un agujero de 84 mil millones de pesos hoy destinados a sostener un camino de crecimiento económico con inclusión social.


El pasado 25 de mayo la compañera Cristina insistió sobre un eje fundamental: el compromiso activo de nuestro pueblo es la principal garantía para la defensa y continuidad de lo que hemos conquistado. Junto a esto, la posibilidad de contar con una sólida representación parlamentaria también constituye un elemento determinante. Los cierres de listas en Mendoza y Chubut refuerzan este criterio, donde se impuso la conducción de la Presidenta y su condición de principal electora. El desafío es afirmar este camino y estrategia electoral, con un objetivo prioritario: lograr en primera vuelta la victoria del proyecto nacional.


Editorial de "Nuestra Palabra", periódico del P.C.C.E.

www.pcce.com.ar

Juan Ingallinella, el médico del barrio, el militante comunista




Juan Ingallinella, nació en 1911 y era hijo de inmigrantes sicilianos. Estudió medicina y tenía su consultorio en la misma casa donde vivía, en la calle Saavedra 667, del barrio Tablada de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, Argentina. Se casó con Rosa Trumper, que era maestra, con quien tuvo una hija.
Hay testimonios recogidos en la prensa de Rosario que cuentan que a los pacientes sin recursos los atendía gratuitamente y les suministraba muestras de medicamentos gratis cuando no tenían dinero para comprarlas. Incluso, les regalaba ropa y zapatillas. También atendía ad honorem en el Hospital de Niños de Rosario.
Ingallinella era un conocido militante comunista en cuyo consultorio tenía un cuadro con la foto de Lenin. Cuando a principios de 1944, la policía rosarina detuvo y torturó a tres comunistas e Ingallinella.

En la ciudad de Rosario, en un claro ejemplo de unidad de acción ante el intento de golpe perpetuado en la capital, comunistas y peronistas se habían manifestado contra el bombardeo. Habían impreso un panfleto: "Unidad popular contra el golpe oligárquico imperialista". Ese mismo día la Sección Orden Social y Político —un correlato de la Sección Especial de la Policía Federal— aprovechó la ocasión para encarcelar a más de 70 militantes políticos, bajo el cargo de "desorden público". El Comité de la zona sur del Partido Comunista denunció el hecho en un volante y señaló como responsables a los oficiales Félix Monzón, jefe de la sección Orden Social y Político, Santos Barrera, subjefe de la misma sección y Francisco Lozón, jefe de la sección Leyes Especiales y Santos Barrera.
Si bien posteriormente el Partido Comunista fue reconocido como organización legal y participaba en las elecciones, sus militantes eran objeto de persecución policial y fue así que acumuló 20 procesos por desacato y resistencia a la autoridad y estuvo detenido varias veces en la Jefatura de Policía en Rosario.

Su desaparición

El 16 de junio de 1955 se produjo en la Argentina una rebelión militar con la finalidad de derrocar al presidente Juan Domingo Perón, en cuyo curso sin aviso previo alguno, aviones de la Marina bombardearon la Plaza de Mayo, en la ciudad de Buenos Aires, en una acción sin precedentes en la historia argentina, ocasionando al menos 300 muertos y más de 2000 heridos.
El mismo día 16 la policía rosarina comenzó a detener dirigentes opositores y al día siguiente una comisión policial concurrió al domicilio de Ingallinella, quien había desechado la oportunidad de ocultarse, y lo condujo a la División Investigaciones de la Jefatura de Policía junto con unas sesenta personas entre las cuales estaban los abogados Guillermo Kehoe y Alberto Jaime.
Los detenidos fueron retornando a sus hogares pero no Ingallinella. Ante las gestiones de su esposa y de sus camaradas la Policía aseguró que había salido por sus propios medios de la Jefatura.

Las movilizaciones

De inmediato hubo movilizaciones de profesionales y estudiantes, y se formó una Comisión Universitaria para presionar por la investigación; el 13 de julio los trabajadores judiciales hicieron una huelga y el 2 de agosto la Confederación Médica de la República Argentina dispuso un paro nacional de actividades. El 20 de julio de 1955 el interventor federal de la provincia, Ricardo Anzorena, que hasta entonces había negado la veracidad de la denuncia ordena la detención del jefe y del Subjefe de investigaciones y de otros policías así como el reemplazo del jefe de policía de Rosario, Emilio Vicente Gazcón, por Eduardo Legarreta y exoneró a los policías involucrados. El 27 de julio el ministro de gobierno de Santa Fe da un comunicado reconociendo que el Dr. Ingallinella
"habría fallecido a consecuencia de un síncope cardíaco durante el interrogatorio en que era violentado por empleados de la Sección Orden Social y Leyes Especiales".

La investigación judicial

La legislación entonces vigente había establecido el fuero policial, esto es que el personal de esa fuerza no era juzgado penalmente por la justicia común sino por un tribunal especial, el Consejo de Justicia Policial, el cual inicialmente trató de tomar el caso. Como el juez de instrucción Carlos Rovere también sostuvo la competencia, debió resolver el conflicto la Corte Suprema de Justicia de la provincia, la cual el 3 de agosto de 1955 se inclinó el juez argumentando que los policías habían perdido su estado policial por haber sido exonerados.
Con la investigación judicial se puso al descubierto la maniobra de encubrimiento que se había realizado, tal como la desaparición de numerosas fojas del libro donde se asentaban los ingresos y egresos de detenidos. Lo sucedido con Ingallinella se pudo reconstruir con el testimonio de otros detenidos, de lo que surgió que Lozón quería ubicar el mimeógrafo donde se habían impreso los volantes, para lo cual torturaron a varios detenidos, incluyendo a Ingallinella, con la picana eléctrica.
Tiempo después, uno de los acusados, el oficial Rogelio Luis Delfín Tixie, rompió el pacto de silencio y contó que Ingallinella había fallecido durante la tortura y que su cadáver había sido enterrado cerca de la estación de trenes de Ibarlucea y luego trasladado a otro punto, en un vehículo de la División Investigaciones. La Justicia comprobó que se habían arrancado las 41 primeras fojas del libro de guardia del 19 de junio de 1955 del puesto de la Policía Caminera de Pérez, para borrar las huellas del traslado. No obstante, se constató que el vehículo utilizado había regresado a Rosario a las 21 de aquel día. Y al hacerse excavaciones en la zona indicada por el policía, se halló una tela que habría correspondido al sobretodo del médico. Sin embargo, nunca se supo dónde fueron llevados los restos de la víctima.
Tixie también involucró al ex jefe de policía Emilio Gazcón, quien según dijo encomendó personalmente a Lozón los procedimientos y le ordenó aplicar torturas.

La sentencia

El 30 de mayo de 1961, el juez Juan Antonio Vitullo declaró que el hecho de no haberse encontrado el cadáver no era óbice para que con la abundante prueba rendida se tuviera por acreditada la existencia del homicidio. La defensa de los acusados había planteado que no podían suponer que la picana eléctrica fuera normalmente peligrosa dado que ninguna de las otras víctimas había sufrido consecuencias graves por lo que la muerte debía atribuirse a una condición anormal predisponente del doctor Ingallinella. En esta forma excluían el homicidio doloso y planteaban la hipótesis del homicidio culposo.
El Juez rechazó la hipótesis, afirmó que la muerte de Ingallinella pudo no haber sido planeada, pero estaba dentro de las posibilidades por el método de tortura y calificó el hecho de homicidio agravado. Lozón, Monzón, Tixie y Barrera fueron condenados a prisión perpetua, Serrano a dos años de prisión y el jefe de policía Gazcón al pago de una multa y la inhabilitación por un año.

La defensa apeló y el 19 de diciembre de 1963 la sala II de la Cámara del Crimen de Rosario modificó la calificación a la de homicidio simple. Lozón fue condenado a veinte años de prisión como "promotor, autor material y responsable principal" de homicidio simple, privación ilegal de la libertad y apremios ilegales; Félix Monzón, Rogelio Luis Tixie, Fortunato Domingo Desimone, Arturo Lleonart y Santos Barrera a 15 años de prisión; Ricardo Rey y Héctor Andrés Godoy a 6 años, por encubrimiento, privación ilegal de la libertad y apremios ilegales; Francisco Rogelio Espíndola y Fernando Luis Serrano a dos años, por encubrimiento; Gilbert Silvestre Bermúdez -ex jefe de Investigaciones- y Emilio Gazcón fueron multados por violación de los deberes de funcionario público.5 Por otra parte, la misma sentencia declaró que a esos crímenes no se aplicaba la amnistía para delitos políticos que había aprobado la ley 14.436 porque ella excluía de sus beneficios "los delitos atroces cometidos de manera inhumana, carente de relación atendible con el móvil político o gremial alegados".

Otras referencias

El 17 de junio de 1955, ante la irregularidad en la detención de Ingallinella, los abogados Guillermo Keohe y Alberto Jaime, se dirigían hacia el viejo Palacio de Tribunales Provinciales a presentar un Habeas Corpus para reclamar por su aparición, pero no llegarán a destino. Un grupo policial, bajo las órdenes del jefe de la Sección Orden Social y Político, el comisario Francisco Lozón(h), los obliga a bajar de un tranvía para detenerlos. Recuperaron la libertad días después. De los testimonios de Keohe y Héctor Palma, otro de los tantos comunistas detenidos el día anterior, tendremos las últimas noticias que se conocen de Ingallinella, como también respecto de los tormentos sufridos por el abogado y sus compañeros en la Jefatura Policial de Rosario.
Según se desprende del testimonio que dejó Guillermo Kehoe, las torturas eran corrientes en la Jefatura de la Policía Rosarina. Se contaba para tal fin con una mesa especial, provista de correas y sogas para sujetar a la víctima, mientras se le aplicaba la picana eléctrica. El testimonio del apoderado legal del Partido Comunista de Santa Fe, y titular de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), es realmente escalofriante respecto del accionar policial en aquella jornada del 17 de junio de 1955:
“Me tomaron el pene por el glande. Me abrieron la uretra, allí aplicaron y dejaron conectada la picana. La sensibilidad en esa zona es realmente exquisita a la corriente. Sentía como si clavaran mil agujas en mi sexo”
Según el propio testimonio del Dr. Keohe, él fue escarnecido durante dos horas, con el objetivo de sacarle información sobre el volante repartido por la militancia los días anteriores. La macabra sesión será dirigida por el propio Francisco Lozón (h), y por uno de sus compañeros de alto rango, Félix Monzón:
“¡Queremos saber dónde se encuentran los ficheros y los mimeógrafos del partido!”
“Sentía la boca completamente seca. La lengua, como un trozo de madera. Me costaba mucho contestar y decir que nada sabía. Estaba físicamente casi impedido de hablar”- referirá el torturado.
Insultos y máquina, diez personas…
“Danos solo un mimeógrafo y se termina la función…”
“No, no sé”. “Esto los enfureció…” Amenazas de violaciones a su esposa, a su madre, a su hija en su presencia…
“Con ese pelado hijo de puta de Inga será peor…” - le dirán cuando amainen los tormentos.
“Se escuchan forcejeos, ayes de dolor, gritos de protesta y luego la radio” -referirá Héctor Palma, uno de los detenidos que ha visto entrar al cuarto de tortura a Ingallinella. También Keohe, antes de ser escarnecido, ha visto a su compañero y amigo en la oficina de la guardia.
A la siguiente mañana Keohe será llevado al despacho de Lozon, se produce allí un dialogo donde el abogado debe soportar un nuevo apriete del comisario, y el reconocimiento de la suerte de la Ingallinella:
-Sabes para que te llame?
-Para torturarme de nuevo - respondió el abogado
-No. Es para felicitarte. Sos un tipo de aguante.
En ese momento Keohe le pregunto porque no le pegaba un tiro y dejaba de sufrir. Lozon le pidió que no se confundiese.
-No, eso no… Yo no soy un asesino. Soy un torturador.
Será el propio Keohe quién confirmo que en la jefatura, había reconocido la muerte de Ingallinella, diciéndole:
¿De qué te quejas? Vos estás bien, en cambio al petiso lo liquidamos.

Aclaración: Existen algunas versiones que indican que el volante en cuestión fue redactado y distribuido por Inga. No fue así. El volante fue redactado y distribuido por el Cté. Zona Sur del P.C., ya que inga estaba cumpliendo una tarea fuera de Rosario. Cuando retornó se encontró con Ricardo San Esteban y Hugo Ojeda, quienes le insistieron que no vaya a su casa, pero Inga fue a visitar a una niña, paciente de él, que lo tenía preocupado, y luego fue a su casa donde lo detuvieron.